【背景鏈接】
互(hu)聯網在(zai)人(ren)類的生活中(zhong)越來越重要，它(ta)正在(zai)快速成為(wei)(wei)個(ge)人(ren)數字檔案中(zhong)心，包括存(cun)放家庭相(xiang)冊、文(wen)件(jian)、信(xin)函和(he)視頻。只是(shi)，如(ru)果有一(yi)(yi)天我們離開(kai)人(ren)世，這(zhe)些(xie)“數字遺(yi)產”的未來將(jiang)會怎樣?當某人(ren)故(gu)去后，如(ru)果親(qin)友想把(ba)他在(zai)網上的一(yi)(yi)切轉(zhuan)移位置，卻可能不(bu)得不(bu)因為(wei)(wei)網站使用協議(yi)的約束而大傷(shang)腦筋(jin)。
【分析解讀】
今(jin)年3月通(tong)過(guo)的(de)《中(zhong)華人民(min)共和國民(min)法總則(ze)》中(zhong)，“網絡虛擬財(cai)產”正式作為一項(xiang)民(min)事(shi)權利被寫入(ru)，這意味著Q幣、網游(you)裝備、賬號等都(dou)已經(jing)納入(ru)法律保護范圍之中(zhong)。民(min)法總則(ze)的(de)規定(ding)，為人們(men)享有網絡虛擬財(cai)產的(de)所(suo)有權奠定(ding)法律基礎。
隨著互(hu)聯網的(de)影響日(ri)深，這些數(shu)字遺(yi)產(chan)的(de)陣(zhen)容可能還(huan)將進一步擴大。可是如果我(wo)們離(li)世(shi)，現實(shi)生活(huo)中的(de)財產(chan)由親人繼承，這些數(shu)字遺(yi)產(chan)又(you)該怎(zen)么辦呢?
如果后人(ren)想得(de)到去世(shi)親人(ren)的電子(zi)信(xin)箱(xiang)帳號和密碼，網絡公司是否應(ying)該(gai)拋開各種保密協議而主動提供?如果網絡公司拒絕立即(ji)開放死者信(xin)箱(xiang)，而繼承人(ren)認為信(xin)箱(xiang)中有不能延誤的重要信(xin)息又該(gai)怎么辦?
迄今(jin)最(zui)為(wei)的數字遺產(chan)案(an)件發(fa)生(sheng)在美國(guo)(guo)。一(yi)名美國(guo)(guo)士兵的家人希(xi)望得到自己(ji)陣亡兒(er)子的電子信(xin)箱密(mi)碼(ma)，以整(zheng)理(li)他的信(xin)件。但(dan)雅虎公司一(yi)直拒(ju)不(bu)提(ti)供密(mi)碼(ma)，直到法院判決后才同意提(ti)供。
在中國，縱觀當前網絡公司提供的(de)(de)數字(zi)產品服務(wu)協議，長期(qi)不使用的(de)(de)情況(kuang)下，QQ、MSN等即時通訊工具是不會被(bei)注銷的(de)(de)，但可能會被(bei)提供服務(wu)的(de)(de)公司回收，而電(dian)子(zi)郵箱(xiang)則只要3至6個月沒登陸就會被(bei)凍結然后被(bei)注銷。如果(guo)是游戲(xi)賬號，因(yin)為涉及“虛擬(ni)財產”的(de)(de)問題，情況(kuang)會更加(jia)復雜(za)一些。不少(shao)法律專家認為，網絡中的(de)(de)游戲(xi)賬號、武器裝備、經(jing)驗值、寵物、金幣具有(you)財產屬性(xing)，應當受到立法保護。
“虛擬財產(chan)(chan)保護國內現在(zai)應該(gai)比較重視了，新刑法修正(zheng)之后(hou)，盜(dao)竊虛擬財產(chan)(chan)的黑客也能判罪了。但繼(ji)承問題，可能目前需求還不到，畢竟大部(bu)分網民都還太年輕。但國家應該(gai)要考慮虛擬物權(quan)立法了。”搜狐公司(si)內容產(chan)(chan)品部(bu)產(chan)(chan)品經理高巍說。
根據預測，到(dao)2065年(nian)，社交網(wang)(wang)站臉書(shu)(Facebook)的(de)去世(shi)用戶(hu)將會多(duo)于(yu)在世(shi)用戶(hu)，對于(yu)第一代進入網(wang)(wang)絡(luo)世(shi)界的(de)居民來說，研(yan)究(jiu)如何(he)繼承網(wang)(wang)絡(luo)虛(xu)擬“遺產”，是全世(shi)界都在討論(lun)的(de)問題。
【參考范文】
虛擬遺(yi)產繼承，還需“信任機制”來托(tuo)底(di)
“如果哪天(tian)我沒了，支付寶余額、微信錢(qian)包(bao)、淘寶賬(zhang)號(hao)、游戲(xi)賬(zhang)號(hao)該怎(zen)么辦?”越來越多人開始(shi)有(you)這樣的擔心。近日，這一話題又引起了關注。
人(ren)們的(de)擔(dan)心，其實主要源于兩(liang)點(dian)，一個(ge)是(shi)法律(lv)層面(mian)關于虛擬(ni)遺(yi)產繼(ji)承的(de)相對(dui)空白，另一個(ge)則是(shi)虛擬(ni)遺(yi)產實際交(jiao)接的(de)規范性和順利性存疑。而(er)這兩(liang)點(dian)，歸根結底尋(xun)求的(de)還是(shi)“信任”二字(zi)。
先來(lai)說法(fa)律層面，2017年3月15日，網(wang)(wang)絡(luo)(luo)虛(xu)擬財(cai)產(chan)在(zai)《民(min)法(fa)總則》中出現，2017年10月1日《民(min)法(fa)總則》正(zheng)(zheng)式實施。這(zhe)(zhe)意味(wei)著網(wang)(wang)絡(luo)(luo)虛(xu)擬財(cai)產(chan)正(zheng)(zheng)式納(na)入了我國法(fa)律的保護范疇。但(dan)這(zhe)(zhe)僅僅意味(wei)著在(zai)法(fa)律上邁出了第一步，細則仍(reng)然沒有(you)，也就是說，現行法(fa)律并未對網(wang)(wang)絡(luo)(luo)虛(xu)擬財(cai)產(chan)如何(he)界定(ding)、如何(he)交易、如何(he)繼承等(deng)問題作出明文規定(ding)。這(zhe)(zhe)樣的法(fa)律空白，很難讓人不焦慮恐慌，這(zhe)(zhe)也是近幾年網(wang)(wang)絡(luo)(luo)虛(xu)擬財(cai)產(chan)糾紛案(an)頻發的主因。
而具體(ti)到現實層(ceng)面，目(mu)前要想(xiang)保(bao)證虛擬(ni)遺(yi)產(chan)(chan)規(gui)范順利交(jiao)接(jie)，主要有兩個(ge)方(fang)法。一個(ge)是擁有虛擬(ni)遺(yi)產(chan)(chan)的(de)人在(zai)生前主動去相關(guan)機(ji)構立遺(yi)囑，將具體(ti)方(fang)式方(fang)法也(ye)梳理清(qing)楚，最后(hou)相關(guan)機(ji)構會料(liao)理好(hao)一切。但要認識到，這畢(bi)竟是小眾的(de)選擇，且有一定的(de)觀念阻隔和人力成(cheng)本在(zai)，再加上離世(shi)的(de)意外性(xing)作(zuo)祟，很難保(bao)障大多數(shu)情況下的(de)合理虛擬(ni)遺(yi)產(chan)(chan)繼承。
另一個方(fang)法，則需要相(xiang)關(guan)平(ping)臺(tai)方(fang)的配合和發力。事實上，國內很(hen)多平(ping)臺(tai)都有(you)相(xiang)關(guan)的規定和流程，來(lai)保障人(ren)們虛擬遺產繼(ji)承(cheng)的合理(li)合法權利。以支付寶(bao)為(wei)例，繼(ji)承(cheng)人(ren)需要撥打(da)客(ke)服電話，在客(ke)戶(hu)引導下(xia)準備身份證(zheng)、死亡證(zheng)明等材(cai)料，通過網絡上傳和快(kuai)遞的方(fang)式給支付寶(bao)，繼(ji)承(cheng)相(xiang)關(guan)虛擬遺產。
相(xiang)關平臺(tai)方(fang)還(huan)需要在這一方(fang)面(mian)發力，比如(ru)注重相(xiang)關規定(ding)的(de)科普(pu)工(gong)作(zuo)，或者與一些殯葬機構以及(ji)公(gong)安部(bu)門合作(zuo)，做好相(xiang)關規定(ding)的(de)提醒普(pu)及(ji)工(gong)作(zuo)，還(huan)可以保(bao)證有效證件證明的(de)直(zhi)接(jie)對接(jie)，程度保(bao)障繼承人(ren)的(de)合法權(quan)益，保(bao)證相(xiang)關遺產的(de)及(ji)時提取(qu)。
國(guo)外已有相應的探索，臉書規定(ding)，用戶(hu)可(ke)(ke)以(yi)指定(ding)一位“遺產聯(lian)系(xi)(xi)人”，該聯(lian)系(xi)(xi)人可(ke)(ke)在用戶(hu)去世后管理頁面，甚至可(ke)(ke)代為通過新(xin)的好友申請。這一點，也(ye)值得國(guo)內相關平(ping)臺借鑒。
虛擬遺(yi)產繼承，需(xu)要“信任機(ji)制”來托底。不過(guo)，“信任機(ji)制”應是雙向的(de)，底色是約束雙方，追求(qiu)雙方信任。而法(fa)律層面的(de)如(ru)何(he)界定、如(ru)何(he)交易、如(ru)何(he)繼承探索，也都離不開“信任機(ji)制”的(de)托底。
【素材積累】
1、在(zai)法(fa)律逐漸規范完善的過程中，要(yao)想(xiang)保障(zhang)相(xiang)關當事人的合法(fa)權(quan)益，還(huan)是需要(yao)一個強大(da)“信(xin)任(ren)機制”的現實托(tuo)底，需要(yao)技(ji)術和制度的雙(shuang)重保障(zhang)。
【使用說(shuo)明】該句(ju)可以用在表達實現虛擬遺產繼承的條(tiao)件、文(wen)章表達的論證部(bu)分(fen)可以用，以增強文(wen)采和說(shuo)服(fu)力(li)。
2、隨著(zhu)網絡普(pu)及化的程度日益提高，越來越多的法(fa)(fa)律界人士已經意識(shi)到，“數(shu)字遺產”的繼(ji)承問題(ti)(ti)既是(shi)一(yi)個前衛的話(hua)(hua)題(ti)(ti)，也是(shi)一(yi)個嚴肅的話(hua)(hua)題(ti)(ti)，更是(shi)法(fa)(fa)律無法(fa)(fa)回避的一(yi)個問題(ti)(ti)。
【使用(yong)說明】該句可(ke)以用(yong)在表達(da)實現虛(xu)擬(ni)遺產繼(ji)承的背景、文章表達(da)的論證(zheng)部分可(ke)以用(yong)，以增強文采和說服力。
3、數字遺產中的部分具有財產的屬性，但又不同于傳統意義上的財產，具有一些新的特征。
