熱門推薦：
試 卷 四
本卷重(zhong)點以案例分(fen)析的(de)(de)形式(shi)考(kao)查考(kao)生的(de)(de)法治(zhi)思維和法治(zhi)實踐(jian)能力(li)，考(kao)生答(da)出的(de)(de)其它觀點如能夠靈活運用相關法學原理(li)，符合法律規(gui)定，說理(li)充分(fen)的(de)(de)，也可作為評價(jia)參考(kao)。
一、
參考答案（要點）：
（一(yi)）堅(jian)(jian)持(chi)(chi)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治(zhi)國(guo)(guo)首(shou)先要(yao)堅(jian)(jian)持(chi)(chi)依(yi)憲(xian)(xian)治(zhi)國(guo)(guo)，堅(jian)(jian)持(chi)(chi)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)執(zhi)政首(shou)先要(yao)堅(jian)(jian)持(chi)(chi)依(yi)憲(xian)(xian)執(zhi)政。憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是國(guo)(guo)家(jia)的(de)根本大法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，是黨(dang)和人民(min)(min)意(yi)志的(de)集中體現，全國(guo)(guo)各(ge)族人民(min)(min)、一(yi)切國(guo)(guo)家(jia)機關(guan)和武裝力量、各(ge)政黨(dang)和各(ge)社會團體、各(ge)企業事業組(zu)織(zhi)，都必須以憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)為(wei)(wei)根本活動準則(ze)。依(yi)憲(xian)(xian)治(zhi)國(guo)(guo)、依(yi)憲(xian)(xian)執(zhi)政必須貫徹法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)面前人人平等(deng)的(de)原則(ze)： 一(yi)方面，憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)對(dui)所有公民(min)(min)和組(zu)織(zhi)的(de)合法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)權利予以平等(deng)保護，對(dui)受侵害的(de)權利予以平等(deng)救濟(ji)；另一(yi)方面，任何個人都不得有超越(yue)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)特權，一(yi)切違反憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)行為(wei)(wei)都必須予以糾正(zheng)和追究(jiu)。
（二(er)）平(ping)等(deng)是(shi)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)義(yi)(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)(de)基本屬性，是(shi)社(she)會(hui)(hui)主(zhu)義(yi)(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)治的(de)(de)(de)根(gen)本要求，嚴格司(si)法(fa)(fa)(fa)是(shi)法(fa)(fa)(fa)律面前(qian)人(ren)人(ren)平(ping)等(deng)原則在(zai)司(si)法(fa)(fa)(fa)環節的(de)(de)(de)具(ju)體表(biao)現。公(gong)(gong)(gong)正是(shi)法(fa)(fa)(fa)治的(de)(de)(de)生命線，司(si)法(fa)(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)正對(dui)社(she)會(hui)(hui)公(gong)(gong)(gong)平(ping)正義(yi)(yi)(yi)具(ju)有(you)重要引領作用。正如習近平(ping)總書記所說，司(si)法(fa)(fa)(fa)不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)、司(si)法(fa)(fa)(fa)不(bu)(bu)嚴對(dui)社(she)會(hui)(hui)公(gong)(gong)(gong)平(ping)正義(yi)(yi)(yi)和司(si)法(fa)(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)信力(li)(li)具(ju)有(you)致命破(po)壞作用。堅持法(fa)(fa)(fa)律面前(qian)人(ren)人(ren)平(ping)等(deng)，意味著人(ren)民群(qun)(qun)眾(zhong)的(de)(de)(de)訴(su)訟權(quan)(quan)利(li)在(zai)司(si)法(fa)(fa)(fa)程序中(zhong)應得(de)到平(ping)等(deng)對(dui)待，人(ren)民群(qun)(qun)眾(zhong)的(de)(de)(de)實體權(quan)(quan)利(li)在(zai)司(si)法(fa)(fa)(fa)裁判中(zhong)得(de)到平(ping)等(deng)保護(hu)。只有(you)讓(rang)人(ren)民群(qun)(qun)眾(zhong)在(zai)每一(yi)個司(si)法(fa)(fa)(fa)案件中(zhong)感(gan)受到公(gong)(gong)(gong)平(ping)正義(yi)(yi)(yi)，人(ren)民群(qun)(qun)眾(zhong)才(cai)會(hui)(hui)相信司(si)法(fa)(fa)(fa)，司(si)法(fa)(fa)(fa)才(cai)具(ju)有(you)公(gong)(gong)(gong)信力(li)(li)。
（三）堅(jian)持(chi)法(fa)(fa)(fa)律面(mian)(mian)前(qian)(qian)人(ren)人(ren)平(ping)(ping)等(deng)(deng)的(de)(de)原則(ze)，對于嚴格(ge)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)提(ti)出(chu)了(le)更高的(de)(de)要求：首(shou)先，司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)機關(guan)及其工作(zuo)人(ren)員在(zai)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)過程中必(bi)須(xu)堅(jian)持(chi)以事實(shi)為(wei)根(gen)據(ju)(ju)(ju)、以法(fa)(fa)(fa)律為(wei)準(zhun)繩(sheng)，堅(jian)持(chi)事實(shi)認定符合(he)(he)客(ke)觀真相、辦(ban)(ban)(ban)案(an)(an)結(jie)果符合(he)(he)實(shi)體公正(zheng)、辦(ban)(ban)(ban)案(an)(an)過程符合(he)(he)程序公正(zheng)，統一法(fa)(fa)(fa)律適(shi)用的(de)(de)標準(zhun)，避免同(tong)案(an)(an)不同(tong)判(pan)，實(shi)現對權利的(de)(de)平(ping)(ping)等(deng)(deng)保護和對責任的(de)(de)平(ping)(ping)等(deng)(deng)追究(jiu)。其次，推進(jin)以審判(pan)為(wei)中心的(de)(de)訴(su)訟(song)制度改革，全面(mian)(mian)貫(guan)徹證據(ju)(ju)(ju)裁判(pan)規則(ze)，確保案(an)(an)件事實(shi)證據(ju)(ju)(ju)經得(de)起(qi)法(fa)(fa)(fa)律檢驗(yan)，確保訴(su)訟(song)當(dang)事人(ren)受(shou)到平(ping)(ping)等(deng)(deng)對待，絕不允許(xu)法(fa)(fa)(fa)外(wai)開恩(en)和法(fa)(fa)(fa)外(wai)施刑。再次，司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)人(ren)員工作(zuo)職(zhi)責、工作(zuo)流(liu)程、工作(zuo)標準(zhun)必(bi)須(xu)明確，辦(ban)(ban)(ban)案(an)(an)要嚴格(ge)遵(zun)循法(fa)(fa)(fa)律面(mian)(mian)前(qian)(qian)人(ren)人(ren)平(ping)(ping)等(deng)(deng)的(de)(de)原則(ze)，杜絕對司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)活(huo)動的(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)(fa)干預，辦(ban)(ban)(ban)案(an)(an)結(jie)果要經得(de)住法(fa)(fa)(fa)律和歷史的(de)(de)檢驗(yan)。
二、
參考答案：
1.關于趙某(mou)(mou)殺(sha)(sha)害(hai)錢(qian)某(mou)(mou)以(yi)便將名(ming)(ming)(ming)畫(hua)據為(wei)己有這一(yi)事實，可(ke)能存在兩(liang)種(zhong)處理意(yi)見。其一(yi)，認定(ding)為(wei)侵(qin)占(zhan)罪(zui)與故意(yi)殺(sha)(sha)人(ren)罪(zui)，實行數罪(zui)并罰。理由是(shi)，趙某(mou)(mou)已(yi)經占(zhan)有了(le)名(ming)(ming)(ming)畫(hua)，不可(ke)能對(dui)(dui)名(ming)(ming)(ming)畫(hua)實施搶(qiang)(qiang)劫行為(wei)，殺(sha)(sha)人(ren)行為(wei)同時使得趙某(mou)(mou)將名(ming)(ming)(ming)畫(hua)據為(wei)己有，所(suo)以(yi)，趙某(mou)(mou)對(dui)(dui)名(ming)(ming)(ming)畫(hua)成立(li)（委托物）侵(qin)占(zhan)罪(zui)，對(dui)(dui)錢(qian)某(mou)(mou)的死亡成立(li)故意(yi)殺(sha)(sha)人(ren)罪(zui)。其二，認定(ding)成立(li)搶(qiang)(qiang)劫罪(zui)一(yi)罪(zui)。理由是(shi)，趙某(mou)(mou)殺(sha)(sha)害(hai)錢(qian)某(mou)(mou)是(shi)為(wei)了(le)使名(ming)(ming)(ming)畫(hua)不被返(fan)還(huan)(huan)，錢(qian)某(mou)(mou)對(dui)(dui)名(ming)(ming)(ming)畫(hua)的返(fan)還(huan)(huan)請求權(quan)是(shi)一(yi)種(zhong)財(cai)(cai)產(chan)性利(li)(li)(li)益，財(cai)(cai)產(chan)性利(li)(li)(li)益可(ke)以(yi)成為(wei)搶(qiang)(qiang)劫罪(zui)的對(dui)(dui)象，所(suo)以(yi)，趙某(mou)(mou)屬于搶(qiang)(qiang)劫財(cai)(cai)產(chan)性利(li)(li)(li)益。
2.趙(zhao)(zhao)某以為錢某已經死(si)(si)亡，為毀滅罪(zui)證(zheng)而將(jiang)(jiang)錢某活埋導致(zhi)其窒息死(si)(si)亡，屬于事前的(de)(de)(de)故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)或概括的(de)(de)(de)故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)。對(dui)此(ci)現(xian)象的(de)(de)(de)處理，主要(yao)(yao)有(you)兩種觀(guan)點：其一(yi)，將(jiang)(jiang)趙(zhao)(zhao)某的(de)(de)(de)前行(xing)(xing)為認定(ding)(ding)為故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)殺人(ren)未(wei)遂（或普通搶劫），將(jiang)(jiang)后行(xing)(xing)為認定(ding)(ding)為過失致(zhi)人(ren)死(si)(si)亡，對(dui)二(er)者實行(xing)(xing)數罪(zui)并罰或者按想象競合處理；理由是(shi)，畢(bi)竟是(shi)因(yin)為后行(xing)(xing)為導致(zhi)死(si)(si)亡，但(dan)行(xing)(xing)為人(ren)對(dui)后行(xing)(xing)為只(zhi)有(you)過失；其二(er)認為，應(ying)認定(ding)(ding)為故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)殺人(ren)既遂一(yi)罪(zui)（或故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)的(de)(de)(de)搶劫致(zhi)人(ren)死(si)(si)亡即對(dui)死(si)(si)亡持(chi)故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)一(yi)罪(zui)）；理由是(shi)，前行(xing)(xing)為與死(si)(si)亡結果之間的(de)(de)(de)因(yin)果關(guan)系并未(wei)中斷，前行(xing)(xing)為與后行(xing)(xing)為具(ju)有(you)一(yi)體性，故(gu)(gu)(gu)意(yi)(yi)不(bu)需要(yao)(yao)存在于實行(xing)(xing)行(xing)(xing)為的(de)(de)(de)全(quan)過程。答出其他有(you)一(yi)定(ding)(ding)道理的(de)(de)(de)觀(guan)點的(de)(de)(de)，適當給分。
3.孫(sun)某(mou)(mou)(mou)對(dui)錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)的死(si)(si)亡(wang)(wang)構(gou)成(cheng)(cheng)(cheng)故(gu)(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)罪。孫(sun)某(mou)(mou)(mou)明知(zhi)錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)沒有死(si)(si)亡(wang)(wang)，卻催(cui)促趙某(mou)(mou)(mou)動(dong)作快一點，顯然具有殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)故(gu)(gu)(gu)意(yi)，客觀上對(dui)錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)的死(si)(si)亡(wang)(wang)也起到了作用(yong)。即使認為趙某(mou)(mou)(mou)對(dui)錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)成(cheng)(cheng)(cheng)立搶劫致(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)死(si)(si)亡(wang)(wang)，但由于錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)不對(dui)搶劫負責，也只能認定為故(gu)(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)罪。倘(tang)若在前(qian)(qian)一問(wen)題上認為趙某(mou)(mou)(mou)成(cheng)(cheng)(cheng)立故(gu)(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)未(wei)遂（或普通(tong)搶劫）與過失(shi)(shi)致(zhi)人(ren)(ren)(ren)(ren)死(si)(si)亡(wang)(wang)罪，那么，孫(sun)某(mou)(mou)(mou)就是利用(yong)過失(shi)(shi)行為實施殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)的間接正犯；倘(tang)若在前(qian)(qian)一問(wen)題上認為趙某(mou)(mou)(mou)成(cheng)(cheng)(cheng)立故(gu)(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)既遂（或故(gu)(gu)(gu)意(yi)的搶劫人(ren)(ren)(ren)(ren)死(si)(si)亡(wang)(wang)即對(dui)死(si)(si)亡(wang)(wang)持故(gu)(gu)(gu)意(yi)），則(ze)孫(sun)某(mou)(mou)(mou)成(cheng)(cheng)(cheng)立故(gu)(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)(ren)(ren)罪的幫助犯（從犯）。
4.孫(sun)某索要名(ming)畫的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)構(gou)成敲詐勒索罪。理(li)由：孫(sun)某的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)完全符合(he)本(ben)罪的(de)(de)構(gou)成要件(jian)，因(yin)為(wei)利用(yong)合(he)法(fa)(fa)行(xing)(xing)為(wei)使他(ta)人產生恐懼(ju)心理(li)的(de)(de)也屬(shu)于敲詐勒索。一(yi)種觀點(dian)(dian)是，對(dui)孫(sun)某應當按(an)800萬元適用(yong)數額特(te)別(bie)巨大的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)刑，同時適用(yong)未遂(sui)犯的(de)(de)規定(ding)，并將(jiang)取(qu)得價值(zhi)8000元的(de)(de)贗品的(de)(de)事實作(zuo)為(wei)量刑情節，這(zhe)種觀點(dian)(dian)將(jiang)數額巨大與特(te)別(bie)巨大作(zuo)為(wei)加重構(gou)成要件(jian)；另一(yi)種觀點(dian)(dian)是，對(dui)孫(sun)某應當按(an)8000元適用(yong)數額較(jiao)大的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)刑，認定(ding)為(wei)犯罪既遂(sui)，不(bu)適用(yong)未遂(sui)犯的(de)(de)規定(ding)，這(zhe)種觀點(dian)(dian)將(jiang)數額較(jiao)大視為(wei)單(dan)純的(de)(de)量刑因(yin)素或(huo)量刑規則(ze)。
5.孫某出賣贗品的行為不構成詐騙罪，因為孫某以為出賣的是名畫，不具有詐騙故意。
三、
參考答案：
1.M國警方移交的證據可以作為認定(ding)被告人(ren)有罪(zui)的證據。
我(wo)國(guo)刑事訴訟(song)法(fa)(fa)(fa)規定(ding)我(wo)國(guo)司法(fa)(fa)(fa)機關可(ke)以進行(xing)刑事司法(fa)(fa)(fa)協助(zhu)，警方赴M國(guo)請(qing)求該國(guo)警方抓捕、取證屬(shu)于(yu)司法(fa)(fa)(fa)協助(zhu)的范(fan)圍，我(wo)國(guo)法(fa)(fa)(fa)院對(dui)境外證據認可(ke)其證據效力，本案(an)司法(fa)(fa)(fa)協助(zhu)程(cheng)序符合規范(fan)，符合辦理刑事案(an)件(jian)程(cheng)序規定(ding)。
人(ren)(ren)(ren)民法院對(dui)(dui)來(lai)自(zi)境外的(de)證據(ju)材料，應(ying)當對(dui)(dui)材料來(lai)源、提(ti)(ti)供人(ren)(ren)(ren)、提(ti)(ti)供時(shi)間(jian)以及提(ti)(ti)取人(ren)(ren)(ren)、提(ti)(ti)取時(shi)間(jian)等進(jin)行審查。經審查，能夠證明(ming)(ming)案(an)件事實符合《刑事訴(su)訟法》規定(ding)的(de)，可以作為(wei)證據(ju)使用(yong)。但提(ti)(ti)供人(ren)(ren)(ren)或者我(wo)國(guo)與有(you)關國(guo)家(jia)簽訂的(de)雙邊(bian)條約對(dui)(dui)材料的(de)使用(yong)范圍有(you)明(ming)(ming)確(que)限制的(de)除外；材料來(lai)源不明(ming)(ming)或者真實性無法確(que)認的(de)，不得作為(wei)定(ding)案(an)的(de)證據(ju)。
2.不正確。按照《刑事訴訟(song)法》的規定，庭前(qian)會議就非法證據等問題只是了解情況(kuang)，聽取意見，不能做(zuo)出(chu)決定。
3.不正確。本案(an)(an)第二審法(fa)院基于原審法(fa)院認定(ding)的(de)一(yi)包(bao)甲基苯丙(bing)胺數量不明，以(yi)事實不清(qing)發(fa)回重(zhong)審，重(zhong)審中(zhong)檢察機(ji)關明確為(wei)2.3克(ke)，只是補充說明不是補充起(qi)訴。補充起(qi)訴是在法(fa)院宣告判決(jue)前檢察機(ji)關發(fa)現有遺漏的(de)同(tong)案(an)(an)犯罪嫌疑人或者罪行(xing)可以(yi)一(yi)并(bing)起(qi)訴和審理的(de)。
4.違反上(shang)訴不(bu)加(jia)刑(xing)。第二審(shen)人(ren)民(min)法院發回原審(shen)人(ren)民(min)法院重(zhong)新(xin)審(shen)理的(de)案(an)件，除有新(xin)的(de)犯(fan)罪事實，人(ren)民(min)檢察院補充起(qi)訴的(de)以外，原審(shen)人(ren)民(min)法院不(bu)得(de)加(jia)重(zhong)被告人(ren)的(de)刑(xing)罰。本案(an)補充說明一包重(zhong)量2.3克是原有的(de)指(zhi)控內容，不(bu)是新(xin)增加(jia)的(de)犯(fan)罪事實。
5.（1）組成合議庭不(bu)開(kai)庭審(shen)(shen)理，但應當(dang)訊問被告(gao)人、聽取辯護人、訴訟代理人意(yi)見。（2）鑒于本案系發回重審(shen)(shen)后(hou)的上(shang)(shang)訴審(shen)(shen)，第(di)二審(shen)(shen)法院(yuan)不(bu)得以事實不(bu)清再發回原審(shen)(shen)法院(yuan)重新(xin)審(shen)(shen)理。（3）如果認(ren)為原判(pan)認(ren)定事實和適用法律正確(que)、量刑(xing)適當(dang)，應當(dang)裁定駁回上(shang)(shang)訴，維持原判(pan)；如果認(ren)為原判(pan)適用法律有錯誤或量刑(xing)不(bu)當(dang)，應當(dang)改判(pan)，但受上(shang)(shang)訴不(bu)加(jia)刑(xing)限制。（4）第(di)二審(shen)(shen)人民(min)法院(yuan)應當(dang)在二個月以內審(shen)(shen)結。
四、
參考答案：
1.有(you)效。因為我國(guo)物權(quan)法雖然沒有(you)規定(ding)這種讓與(yu)擔保方(fang)式，但并無禁止性規定(ding)。通過(guo)合同(tong)約(yue)定(ding)，再轉(zhuan)移所有(you)權(quan)的(de)(de)方(fang)式達到擔保目(mu)的(de)(de),是不違反法律的(de)(de)，也符合合同(tong)自由、鼓勵交易的(de)(de)立(li)法目(mu)的(de)(de)。
對(dui)于乙對(dui)汽(qi)車(che)享有(you)什么權利，答案一：乙享有(you)的不是(shi)所有(you)權，而是(shi)以所有(you)權人(ren)的名義享有(you)擔保權。
答(da)案二(er)：由于辦理(li)了過戶登(deng)記手續，乙(yi)享有(you)(you)所有(you)(you)權。
2.不能成立。答案一：乙對汽車享(xiang)有所有權，其有權處分該汽車。沒有導致合同無效(xiao)的其他因(yin)素。
答(da)案二(er)：雖然(ran)乙將汽車出賣給(gei)丙公司(si)的(de)行(xing)(xing)為屬(shu)于無(wu)權處(chu)分，對甲(jia)也是違約(yue)行(xing)(xing)為，但無(wu)權處(chu)分不影響(xiang)合同(tong)效(xiao)力，法(fa)律并不要求出賣人在訂立買賣合同(tong)時對標的(de)物享有所(suo)有權或者處(chu)分權。
3.有(you)法律依據。因根據物權法的規定，汽車(che)屬于(yu)特殊動產(chan)，交付即轉移(yi)所(suo)有(you)權，登記只是產(chan)生(sheng)對外(wai)的效力(li)，不登記不具有(you)對抗第三人的效力(li)。本案中(zhong)因為(wei)汽車(che)已(yi)(yi)經交付，丙公司已(yi)(yi)取得(de)汽車(che)所(suo)有(you)權。
4.有(you)效，因為(wei)盡管丁不(bu)享有(you)所有(you)權或處(chu)分權，但是并不(bu)影響租(zu)賃(lin)合同效力。其(qi)所得的(de)租(zu)金(jin)屬(shu)于不(bu)當得利。
5.己公司(si)無權(quan)扣留(liu)汽(qi)車并享有留(liu)置權(quan)。《物權(quan)法》第231條規定(ding)，債權(quan)人留(liu)置的動產與債權(quan)應(ying)該(gai)屬于同一法律關系。而在本案中(zhong)， 債權(quan)與汽(qi)車無牽(qian)連關系。
6.辛有權向戊、己(ji)(ji)公司、庚請求賠償，因(yin)為(wei)戊系承租人(ren)(ren)，系汽車(che)的(de)使用權人(ren)(ren)；庚是己(ji)(ji)公司的(de)雇員，庚的(de)行為(wei)屬(shu)于職(zhi)務行為(wei)，己(ji)(ji)應當承擔雇用人(ren)(ren)（或雇主(zhu)）責(ze)任；庚系肇事人(ren)(ren)（或者(zhe)答直接侵權行為(wei)人(ren)(ren)）。
7.丙(bing)公(gong)司(si)(si)與乙(yi)之間的財產訴訟應(ying)該由破產案件受理的人(ren)民(min)法院管(guan)轄(xia)。法院受理丙(bing)公(gong)司(si)(si)破產申(shen)(shen)請(qing)后，乙(yi)應(ying)當(dang)申(shen)(shen)報債權，如果對于債權有爭議,可以向受理破產申(shen)(shen)請(qing)的人(ren)民(min)法院提起訴訟，但(dan)不能按照民(min)事訴訟程(cheng)序(xu)申(shen)(shen)請(qing)執行。
五、
參考答案：
1.大(da)(da)雅公(gong)司(si)(si)(si)以(yi)先前歸(gui)其所有(you)(you)的(de)某公(gong)司(si)(si)(si)的(de)凈(jing)資(zi)(zi)(zi)產(chan)出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)，凈(jing)資(zi)(zi)(zi)產(chan)盡管(guan)沒有(you)(you)在我(wo)國公(gong)司(si)(si)(si)法中規(gui)定為(wei)出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)形(xing)式(shi)，但(dan)公(gong)司(si)(si)(si)實踐中運用較(jiao)多，并且(qie)案情中顯示，一方(fang)面這些凈(jing)資(zi)(zi)(zi)產(chan)本來(lai)歸(gui)大(da)(da)雅公(gong)司(si)(si)(si)，且(qie)經過了會計師事務所的(de)評(ping)估作(zuo)價，在出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)程序方(fang)面與實物等非貨幣形(xing)式(shi)的(de)出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)相似，另一方(fang)面這些凈(jing)資(zi)(zi)(zi)產(chan)已經由美(mei)林公(gong)司(si)(si)(si)實際占有(you)(you)和(he)使用，即完成了交付。公(gong)司(si)(si)(si)法司(si)(si)(si)法解釋三(san)第9條也有(you)(you)“非貨幣財(cai)產(chan)出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)，未(wei)依法評(ping)估作(zuo)價”的(de)規(gui)定。所以(yi)，應當認為(wei)大(da)(da)雅公(gong)司(si)(si)(si)履行了自己(ji)的(de)出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)義(yi)(yi)務。莊某按(an)章程應當以(yi)現(xian)金300萬出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)，僅出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)100萬；石某按(an)章程應當出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)200萬，僅出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)50萬，所以(yi)兩(liang)位自然(ran)人(ren)股(gu)東沒有(you)(you)完全(quan)履行自己(ji)的(de)出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)義(yi)(yi)務，應當承擔繼續履行出(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)義(yi)(yi)務及違約責任。
2.投資(zi)與借貸是(shi)不同(tong)的(de)(de)法(fa)律關(guan)系。趙(zhao)(zhao)某自己(ji)主張是(shi)借貸關(guan)系中的(de)(de)債(zhai)權人，但(dan)依(yi)據(ju)公司(si)法(fa)解釋(shi)三第23條的(de)(de)規(gui)定，趙(zhao)(zhao)某雖然沒有被登(deng)記為(wei)股(gu)東(dong)，但(dan)是(shi)他在2010年時出于自己(ji)的(de)(de)真實(shi)意(yi)思表(biao)示，愿意(yi)出資(zi)成為(wei)股(gu)東(dong)，其他股(gu)東(dong)及股(gu)東(dong)代表(biao)均同(tong)意(yi)，并且(qie)趙(zhao)(zhao)某實(shi)際(ji)交付了50萬元出資(zi)，參與了分紅及公司(si)的(de)(de)經營，這(zhe)些行為(wei)均非(fei)債(zhai)權人可(ke)為(wei)，所以趙(zhao)(zhao)某具備實(shi)際(ji)出資(zi)人的(de)(de)地位(wei)，在公司(si)內部也享有實(shi)際(ji)出資(zi)人的(de)(de)權利。此(ci)外(wai)從民商(shang)法(fa)的(de)(de)誠信原則(ze)考慮也應認可(ke)趙(zhao)(zhao)某作為(wei)實(shi)際(ji)出資(zi)人或實(shi)際(ji)股(gu)東(dong)而非(fei)債(zhai)權人。
3.盡(jin)管莊(zhuang)某沒有全面履行(xing)自己(ji)的出資(zi)義務，但(dan)其股權也是(shi)(shi)可(ke)以(yi)轉讓(rang)(rang)的。受讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)是(shi)(shi)其妻弟，按生活經驗應當推定杜某是(shi)(shi)知(zhi)情的。我國公司法(fa)司法(fa)解釋(shi)三第18條已經認(ren)可(ke)了瑕(xia)疵出資(zi)股權的可(ke)轉讓(rang)(rang)性；這種轉讓(rang)(rang)的法(fa)律后果就是(shi)(shi)如果受讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)知(zhi)道，轉讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)和受讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)對公司以(yi)及債權人(ren)(ren)(ren)要承擔連帶(dai)責任，受讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)再(zai)向轉讓(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)進行(xing)追償。
4.公(gong)(gong)司(si)(si)具有獨立人格，公(gong)(gong)司(si)(si)財(cai)產(chan)是其人格的基礎。出資(zi)后的資(zi)產(chan)屬于公(gong)(gong)司(si)(si)而非股東(dong)(dong)所有，故大雅(ya)公(gong)(gong)司(si)(si)無權(quan)將公(gong)(gong)司(si)(si)資(zi)產(chan)轉移，該行(xing)為損害了(le)公(gong)(gong)司(si)(si)的責(ze)任(ren)財(cai)產(chan)，侵(qin)害了(le)美(mei)林(lin)公(gong)(gong)司(si)(si)、美(mei)林(lin)公(gong)(gong)司(si)(si)股東(dong)(dong)（杜某和石某）的利益(yi)，也侵(qin)害了(le)甲(jia)、乙這些債權(quan)人的利益(yi)。
5.甲(jia)公(gong)(gong)司(si)和(he)乙(yi)公(gong)(gong)司(si)是(shi)普通債權(quan)，應當得(de)(de)到(dao)受償(chang)。大(da)雅公(gong)(gong)司(si)是(shi)美林公(gong)(gong)司(si)的(de)大(da)股(gu)東，我國公(gong)(gong)司(si)法并未禁(jin)止公(gong)(gong)司(si)與其(qi)股(gu)東之間(jian)的(de)交易(yi)，只(zhi)是(shi)規定(ding)關聯交易(yi)不得(de)(de)損(sun)害公(gong)(gong)司(si)和(he)債權(quan)人的(de)利益，因此借款本(ben)身(shen)是(shi)可以的(de)，只(zhi)要(yao)是(shi)真實的(de)借款，也是(shi)有(you)效的(de)。所以大(da)雅公(gong)(gong)司(si)的(de)債權(quan)也應當得(de)(de)到(dao)清償(chang)。
在(zai)(zai)受償順(shun)序方面，答案一：作為股東（母(mu)公(gong)司(si)）損害(hai)了(le)美林公(gong)司(si)的(de)獨立人(ren)格，也(ye)損害(hai)了(le)債(zhai)權(quan)人(ren)的(de)利益，其債(zhai)權(quan)應當(dang)在(zai)(zai)順(shun)序上劣后(hou)于正(zheng)常交(jiao)易中的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)甲(jia)和乙(yi)，這(zhe)是深(shen)石原則(ze)的(de)運(yun)用。答案二：根(gen)據民法公(gong)平(ping)原則(ze)，讓大雅公(gong)司(si)的(de)債(zhai)權(quan)在(zai)(zai)順(shun)序方面劣后(hou)于甲(jia)、乙(yi)公(gong)司(si)。答案三：按債(zhai)權(quan)的(de)平(ping)等性(xing)，他們的(de)債(zhai)權(quan)平(ping)等受償。
6.趙(zhao)某(mou)(mou)和(he)杜(du)某(mou)(mou)、石某(mou)(mou)的請(qing)求(qiu)不(bu)成立。趙(zhao)某(mou)(mou)是實際(ji)出資人或(huo)實際(ji)股(gu)東(dong)，杜(du)某(mou)(mou)和(he)石某(mou)(mou)是股(gu)東(dong)。基于公司資本維(wei)持原(yuan)則，股(gu)東(dong)不(bu)得要求(qiu)退股(gu)，故其不(bu)得要求(qiu)返還出資。
但(dan)是大雅公(gong)(gong)司(si)作為大股東轉(zhuan)移(yi)資產的行(xing)(xing)為損害(hai)了公(gong)(gong)司(si)的利益(yi)(yi)，也就損害(hai)了股東的利益(yi)(yi)，因(yin)此他們(men)可(ke)以(yi)向大雅公(gong)(gong)司(si)提出賠償(chang)請(qing)求。同時，白某(mou)(mou)作為公(gong)(gong)司(si)的高級管(guan)理人員其(qi)行(xing)(xing)為也損害(hai)了股東利益(yi)(yi)，他們(men)也可(ke)以(yi)起訴白某(mou)(mou)請(qing)求其(qi)承擔賠償(chang)責(ze)任。
六、
參考答案：
1.本(ben)案被(bei)告(gao)(gao)得以(yi)原告(gao)(gao)的(de)主(zhu)張來加(jia)以(yi)確定：原告(gao)(gao)主(zhu)張單位(wei)和被(bei)單位(wei)承擔(dan)責任(ren)(ren)(ren)的(de)，王某(mou)、明(ming)星汽(qi)運(yun)公司(si)、鴻(hong)運(yun)保(bao)(bao)險(xian)公司(si)為共同被(bei)告(gao)(gao)。理(li)由(you)：根據侵權責任(ren)(ren)(ren)法(fa)第(di)(di)50條(tiao)的(de)規(gui)定，轉讓機動車未辦理(li)手續的(de)，由(you)保(bao)(bao)險(xian)公司(si)在強制責任(ren)(ren)(ren)保(bao)(bao)險(xian)范圍內(nei)予以(yi)賠償(chang)，不(bu)足部分由(you)受(shou)讓人承擔(dan)侵權責任(ren)(ren)(ren)；明(ming)星汽(qi)運(yun)公司(si)為王某(mou)從事(shi)中巴車運(yun)營的(de)被(bei)單位(wei)，根據民訴司(si)法(fa)解(jie)釋第(di)(di)54條(tiao)規(gui)定，以(yi)形式從事(shi)民事(shi)活(huo)動，當事(shi)人請求由(you)人和被(bei)人依法(fa)承擔(dan)民事(shi)責任(ren)(ren)(ren)的(de)，該(gai)人和被(bei)人為共同訴訟(song)人。原告(gao)(gao)不(bu)主(zhu)張單位(wei)承擔(dan)責任(ren)(ren)(ren)的(de)，王某(mou)、鴻(hong)運(yun)保(bao)(bao)險(xian)公司(si)為共同被(bei)告(gao)(gao)。
2.王(wang)某(mou)(mou)與明(ming)(ming)(ming)星汽運(yun)公(gong)司(si)存(cun)在(zai)關(guan)系的事(shi)實由(you)王(wang)某(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)(dan)證(zheng)明(ming)(ming)(ming)責(ze)任；明(ming)(ming)(ming)星汽運(yun)公(gong)司(si)依約代王(wang)某(mou)(mou)向鴻(hong)運(yun)保險公(gong)司(si)交(jiao)納了該車(che)的強制保險費用的事(shi)實由(you)王(wang)某(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)(dan)證(zheng)明(ming)(ming)(ming)責(ze)任；交(jiao)通(tong)事(shi)故發(fa)生時李某(mou)(mou)橫穿馬路沒走人行(xing)通(tong)道的事(shi)實，由(you)王(wang)某(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)(dan)證(zheng)明(ming)(ming)(ming)責(ze)任；李某(mou)(mou)受傷(shang)狀(zhuang)況(kuang)、治療狀(zhuang)況(kuang)、誤工狀(zhuang)況(kuang)、請他人護理(li)狀(zhuang)況(kuang)等事(shi)實，由(you)李某(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)(dan)證(zheng)明(ming)(ming)(ming)責(ze)任。理(li)由(you)：訴訟中，在(zai)通(tong)常情(qing)況(kuang)下，誰主張事(shi)實支(zhi)持自(zi)己的權(quan)利主張，由(you)誰來承(cheng)擔(dan)(dan)自(zi)己所主張的事(shi)實的證(zheng)明(ming)(ming)(ming)責(ze)任。本案上述事(shi)實，不存(cun)在(zai)特殊情(qing)況(kuang)的情(qing)形，因此(ci)由(you)相對應(ying)的事(shi)實主張者承(cheng)擔(dan)(dan)證(zheng)明(ming)(ming)(ming)責(ze)任。
3.交(jiao)警(jing)大隊出(chu)具(ju)的(de)(de)事故認(ren)定(ding)(ding)書(shu)，不當然具(ju)有證(zheng)(zheng)明力。理由：在訴訟(song)中，交(jiao)警(jing)大隊出(chu)具(ju)的(de)(de)事故認(ren)定(ding)(ding)書(shu)只是(shi)(shi)證(zheng)(zheng)據的(de)(de)一(yi)(yi)種，其所證(zheng)(zheng)明的(de)(de)事實與案件(jian)其他證(zheng)(zheng)據所證(zheng)(zheng)明的(de)(de)事實是(shi)(shi)否(fou)一(yi)(yi)致，以及法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)是(shi)(shi)否(fou)確信該(gai)事故認(ren)定(ding)(ding)書(shu)所確認(ren)的(de)(de)事實，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)有權根據案件(jian)的(de)(de)綜合情況(kuang)予以判(pan)斷，即該(gai)事故認(ren)定(ding)(ding)書(shu)的(de)(de)證(zheng)(zheng)明力由法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)判(pan)斷后確定(ding)(ding)。
4.李某可以向F省N市中級法(fa)院(yuan)(yuan)申(shen)請(qing)再審(shen)。因(yin)為，根據(ju)民訴司法(fa)解釋，再審(shen)案(an)件原則上(shang)(shang)向原審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)的(de)上(shang)(shang)級法(fa)院(yuan)(yuan)提出。本案(an)不存在向原審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)申(shen)請(qing)再審(shen)的(de)法(fa)定(ding)事由。再審(shen)的(de)理(li)由為：對審(shen)理(li)案(an)件需要的(de)主要證(zheng)據(ju)，當(dang)事人因(yin)客(ke)觀(guan)原因(yin)不能(neng)自行收(shou)集(ji)，書面申(shen)請(qing)人民法(fa)院(yuan)(yuan)調查收(shou)集(ji)，人民法(fa)院(yuan)(yuan)未調查收(shou)集(ji)；有新的(de)證(zheng)據(ju)，足(zu)以*原判決。
5.再(zai)(zai)審法院(yuan)應當(dang)按照第(di)(di)二(er)審程序(xu)(xu)對案件(jian)(jian)進行(xing)再(zai)(zai)審。因為受(shou)理并(bing)裁定對案件(jian)(jian)進行(xing)再(zai)(zai)審的，是原審法院(yuan)的上(shang)級法院(yuan)，應當(dang)適用第(di)(di)二(er)審程序(xu)(xu)對案件(jian)(jian)進行(xing)再(zai)(zai)審。
再(zai)審(shen)法院(yuan)對李某增加的(de)要求被告支(zhi)付精(jing)(jing)神(shen)損失費(fei)的(de)再(zai)審(shen)請(qing)求不予受理(li)；且(qie)該請(qing)求也不屬于(yu)可(ke)(ke)以(yi)另行(xing)起訴(su)(su)(su)(su)的(de)情形，再(zai)審(shen)法院(yuan)也不可(ke)(ke)告知另行(xing)起訴(su)(su)(su)(su)。因(yin)為，根(gen)據《人民(min)法院(yuan)關于(yu)確定(ding)民(min)事侵權(quan)(quan)精(jing)(jing)神(shen)損害(hai)賠(pei)(pei)償責任(ren)若干(gan)問題(ti)的(de)解釋(shi)》第六條的(de)規定(ding)，當(dang)事人在(zai)侵權(quan)(quan)訴(su)(su)(su)(su)訟(song)中沒有(you)提(ti)出賠(pei)(pei)償精(jing)(jing)神(shen)損害(hai)的(de)訴(su)(su)(su)(su)訟(song)請(qing)求，訴(su)(su)(su)(su)訟(song)終結(jie)后，又基(ji)于(yu)同一(yi)侵權(quan)(quan)事實另行(xing)起訴(su)(su)(su)(su)請(qing)求賠(pei)(pei)償精(jing)(jing)神(shen)損害(hai)賠(pei)(pei)償的(de)，人民(min)法院(yuan)不予受理(li)。
6.（1）可以適用風(feng)險(xian)代理，但風(feng)險(xian)代理收費按規(gui)定不(bu)(bu)得高于30%；（2）甲律所張律師擔任李(li)某申訴(su)(su)代理人，違(wei)反《律師執(zhi)業行為規(gui)范》50條第（七）項規(gui)定；（3）李(li)某增加訴(su)(su)訟請求不(bu)(bu)符合有(you)關(guan)規(gui)定（理由如前(qian)），律師應(ying)指(zhi)(zhi)出未能指(zhi)(zhi)出，有(you)違(wei)“以事實(shi)為根據(ju)、以法律為準繩”的執(zhi)業原則及勤勉盡(jin)責的要求。
七、
參考答案：
（一）
1.行(xing)政許(xu)可法(fa)第50條規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)，被許(xu)可人(ren)需要延續(xu)依法(fa)取(qu)得的(de)(de)行(xing)政許(xu)可的(de)(de)有效期(qi)(qi)的(de)(de)，應(ying)在該(gai)許(xu)可有效期(qi)(qi)屆(jie)滿30日前向作(zuo)出(chu)(chu)許(xu)可決(jue)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)行(xing)政機(ji)(ji)關提出(chu)(chu)申(shen)請(qing)。但法(fa)律、法(fa)規(gui)(gui)、規(gui)(gui)章另有規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)，從(cong)其規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)。行(xing)政機(ji)(ji)關應(ying)根據(ju)被許(xu)可人(ren)的(de)(de)申(shen)請(qing)，在該(gai)許(xu)可有效期(qi)(qi)屆(jie)滿前作(zuo)出(chu)(chu)是否準予(yu)延續(xu)的(de)(de)決(jue)定(ding)(ding)(ding)(ding)；逾期(qi)(qi)未作(zuo)出(chu)(chu)決(jue)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)，視為準予(yu)延續(xu)。
2.本案中，因《嚴禁在自然保護區采砂的(de)(de)規(gui)(gui)定》并非被(bei)(bei)訴行(xing)政(zheng)行(xing)為（責(ze)令停止違法(fa)行(xing)為通知）作(zuo)出的(de)(de)依(yi)據，孫某的(de)(de)請求不成立(li)。根(gen)據行(xing)政(zheng)訴訟法(fa)第(di)(di)53條和(he)司法(fa)解釋的(de)(de)規(gui)(gui)定，原告在行(xing)政(zheng)訴訟中一并請求審查規(gui)(gui)范性(xing)文(wen)件(jian)需要符(fu)合下(xia)列要求：一是該(gai)規(gui)(gui)范性(xing)文(wen)件(jian)為國務院部門和(he)地方政(zheng)府及其(qi)部門制定的(de)(de)規(gui)(gui)范性(xing)文(wen)件(jian)，但(dan)不含規(gui)(gui)章(zhang)；二是該(gai)規(gui)(gui)范性(xing)文(wen)件(jian)是被(bei)(bei)訴行(xing)政(zheng)行(xing)為作(zuo)出的(de)(de)依(yi)據；三是應在第(di)(di)一審開庭審理(li)前提出；有正當理(li)由的(de)(de)，也可以在法(fa)庭調(diao)查中提出。
3.法(fa)(fa)院(yuan)不(bu)作為認定(ding)(ding)被訴行(xing)政(zheng)行(xing)為合法(fa)(fa)的依據，并在裁判理由中予(yu)以闡明。作出生效裁判的法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當向規范性(xing)文(wen)件的制(zhi)(zhi)定(ding)(ding)機關(guan)(guan)提出處(chu)理建議(yi)，并可以抄(chao)送制(zhi)(zhi)定(ding)(ding)機關(guan)(guan)的同級政(zheng)府或上(shang)一級行(xing)政(zheng)機關(guan)(guan)。
4.本案中(zhong)，責令(ling)停止違(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)通知在(zai)于制止孫某的(de)違(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)，不(bu)具有制裁性(xing)質(zhi)，歸于行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)強制措(cuo)施(shi)(shi)更為(wei)恰當(dang)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)處(chu)罰和行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)強制措(cuo)施(shi)(shi)不(bu)同(tong)主要體(ti)現(xian)在(zai)下(xia)列(lie)方面：一是(shi)(shi)目(mu)(mu)的(de)不(bu)同(tong)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)處(chu)罰的(de)目(mu)(mu)的(de)是(shi)(shi)制裁性(xing)，給予違(wei)(wei)(wei)法(fa)者(zhe)制裁是(shi)(shi)本質(zhi)特征(zheng)；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)強制措(cuo)施(shi)(shi)主要目(mu)(mu)的(de)在(zai)于制止性(xing)和預防(fang)性(xing)，即在(zai)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)管(guan)理中(zhong)制定違(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)、防(fang)止證據損毀、避(bi)免危(wei)害發生(sheng)、控制危(wei)險擴(kuo)大等。二是(shi)(shi)階段(duan)性(xing)不(bu)同(tong)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)處(chu)罰是(shi)(shi)對違(wei)(wei)(wei)法(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)查處(chu)作出的(de)處(chu)理決定，常發生(sheng)在(zai)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)程(cheng)序(xu)終(zhong)了之時(shi)；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)強制措(cuo)施(shi)(shi)是(shi)(shi)對人身(shen)自由、財物等實施(shi)(shi)的(de)暫時(shi)性(xing)限制、控制措(cuo)施(shi)(shi)，常發生(sheng)在(zai)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)程(cheng)序(xu)前端；三(san)是(shi)(shi)表現(xian)形式不(bu)同(tong)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)處(chu)罰主要有警告、罰款、沒收違(wei)(wei)(wei)法(fa)所得、責令(ling)停產停業、暫扣或吊銷許(xu)可(ke)證、執照、行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)拘留等；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)強制措(cuo)施(shi)(shi)主要有限制公民自由、查封(feng)、扣押(ya)、凍(dong)結等。
（二）略
