熱門推薦：
受司(si)法部國(guo)家(jia)司(si)法考試辦公(gong)(gong)室委托，中國(guo)普法網現予公(gong)(gong)布2016年國(guo)家(jia)司(si)法考試試題參考答案(an)。未經許可任何單位和個人不得轉載(zai)。
試 卷 四
本卷重點以(yi)案(an)例分析(xi)的(de)形式考(kao)(kao)查(cha)考(kao)(kao)生(sheng)(sheng)的(de)法治(zhi)思維和法治(zhi)實踐能(neng)力，考(kao)(kao)生(sheng)(sheng)答出的(de)其它(ta)觀點如能(neng)夠靈活運用(yong)相關法學原理，符合法律規定，說理充分的(de)，也可(ke)作為評(ping)價(jia)參考(kao)(kao)。
一、
參考答案（要點）：
（一(yi)）堅(jian)持(chi)依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治國(guo)首(shou)先要堅(jian)持(chi)依憲治國(guo)，堅(jian)持(chi)依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)執(zhi)(zhi)政首(shou)先要堅(jian)持(chi)依憲執(zhi)(zhi)政。憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)國(guo)家的(de)(de)根(gen)本大法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)，是(shi)黨和人民(min)意志的(de)(de)集中體(ti)(ti)現(xian)，全(quan)國(guo)各(ge)族人民(min)、一(yi)切(qie)國(guo)家機(ji)關和武(wu)裝力(li)量、各(ge)政黨和各(ge)社會(hui)團體(ti)(ti)、各(ge)企業(ye)事業(ye)組(zu)織(zhi)，都(dou)必(bi)須以(yi)憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)為根(gen)本活動準(zhun)則。依憲治國(guo)、依憲執(zhi)(zhi)政必(bi)須貫徹法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律面(mian)前人人平(ping)等的(de)(de)原則： 一(yi)方面(mian)，憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律對所有公民(min)和組(zu)織(zhi)的(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)利予(yu)以(yi)平(ping)等保(bao)護，對受(shou)侵害的(de)(de)權(quan)利予(yu)以(yi)平(ping)等救濟；另一(yi)方面(mian)，任何(he)個人都(dou)不得(de)有超越憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)特權(quan)，一(yi)切(qie)違反憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)行為都(dou)必(bi)須予(yu)以(yi)糾正和追究。
（二(er)）平(ping)(ping)等是(shi)(shi)(shi)社(she)會(hui)主(zhu)義法(fa)(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)基本屬性，是(shi)(shi)(shi)社(she)會(hui)主(zhu)義法(fa)(fa)(fa)(fa)治的(de)(de)根本要(yao)求，嚴格司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)律面(mian)前(qian)人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)平(ping)(ping)等原(yuan)則在司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)環節的(de)(de)具(ju)體表現(xian)。公(gong)正是(shi)(shi)(shi)法(fa)(fa)(fa)(fa)治的(de)(de)生命(ming)線，司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)公(gong)正對社(she)會(hui)公(gong)平(ping)(ping)正義具(ju)有(you)重要(yao)引領(ling)作(zuo)用。正如習近平(ping)(ping)總(zong)書(shu)記(ji)所說，司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)公(gong)、司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)嚴對社(she)會(hui)公(gong)平(ping)(ping)正義和司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)公(gong)信(xin)力具(ju)有(you)致命(ming)破壞作(zuo)用。堅持法(fa)(fa)(fa)(fa)律面(mian)前(qian)人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)平(ping)(ping)等，意味(wei)著人(ren)(ren)(ren)民群(qun)眾的(de)(de)訴訟權利(li)在司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)程序中(zhong)應(ying)得到(dao)平(ping)(ping)等對待，人(ren)(ren)(ren)民群(qun)眾的(de)(de)實體權利(li)在司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)裁判中(zhong)得到(dao)平(ping)(ping)等保護。只有(you)讓人(ren)(ren)(ren)民群(qun)眾在每一個司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)案(an)件中(zhong)感(gan)受到(dao)公(gong)平(ping)(ping)正義，人(ren)(ren)(ren)民群(qun)眾才會(hui)相信(xin)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)，司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)才具(ju)有(you)公(gong)信(xin)力。
（三）堅持法(fa)(fa)律面(mian)前人(ren)人(ren)平(ping)等(deng)的原(yuan)則，對于(yu)嚴格司(si)(si)法(fa)(fa)提出了更高的要(yao)求：首先，司(si)(si)法(fa)(fa)機關及其(qi)工作(zuo)(zuo)人(ren)員在(zai)司(si)(si)法(fa)(fa)過程中(zhong)必(bi)(bi)須堅持以(yi)事(shi)實(shi)(shi)為根據、以(yi)法(fa)(fa)律為準(zhun)繩(sheng)，堅持事(shi)實(shi)(shi)認定(ding)符合客觀真相、辦(ban)(ban)案(an)結(jie)果符合實(shi)(shi)體公(gong)正(zheng)、辦(ban)(ban)案(an)過程符合程序公(gong)正(zheng)，統一法(fa)(fa)律適(shi)用的標準(zhun)，避免同案(an)不(bu)同判(pan)，實(shi)(shi)現對權利的平(ping)等(deng)保(bao)(bao)護(hu)和對責(ze)任(ren)的平(ping)等(deng)追究。其(qi)次(ci)，推進(jin)以(yi)審判(pan)為中(zhong)心的訴訟(song)制度改革，全面(mian)貫徹(che)證(zheng)據裁判(pan)規則，確保(bao)(bao)案(an)件事(shi)實(shi)(shi)證(zheng)據經得起法(fa)(fa)律檢驗(yan)，確保(bao)(bao)訴訟(song)當(dang)事(shi)人(ren)受(shou)到平(ping)等(deng)對待(dai)，絕(jue)不(bu)允(yun)許法(fa)(fa)外開恩和法(fa)(fa)外施(shi)刑。再次(ci)，司(si)(si)法(fa)(fa)人(ren)員工作(zuo)(zuo)職責(ze)、工作(zuo)(zuo)流(liu)程、工作(zuo)(zuo)標準(zhun)必(bi)(bi)須明確，辦(ban)(ban)案(an)要(yao)嚴格遵循法(fa)(fa)律面(mian)前人(ren)人(ren)平(ping)等(deng)的原(yuan)則，杜絕(jue)對司(si)(si)法(fa)(fa)活(huo)動(dong)的違(wei)法(fa)(fa)干(gan)預，辦(ban)(ban)案(an)結(jie)果要(yao)經得住法(fa)(fa)律和歷史的檢驗(yan)。
二、
參考答案：
1.關于(yu)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)殺(sha)(sha)害(hai)錢某(mou)(mou)(mou)以(yi)(yi)便將名(ming)畫(hua)(hua)據為(wei)己(ji)有這一事實(shi)，可能(neng)(neng)存在兩種處理(li)意(yi)(yi)見。其一，認定(ding)為(wei)侵(qin)占(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)與故意(yi)(yi)殺(sha)(sha)人罪(zui)(zui)，實(shi)行(xing)數罪(zui)(zui)并(bing)罰(fa)。理(li)由是，趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)已經占(zhan)(zhan)有了名(ming)畫(hua)(hua)，不可能(neng)(neng)對(dui)名(ming)畫(hua)(hua)實(shi)施搶劫行(xing)為(wei)，殺(sha)(sha)人行(xing)為(wei)同時(shi)使得趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)將名(ming)畫(hua)(hua)據為(wei)己(ji)有，所以(yi)(yi)，趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)對(dui)名(ming)畫(hua)(hua)成(cheng)(cheng)立(li)(li)(li)（委托(tuo)物(wu)）侵(qin)占(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)，對(dui)錢某(mou)(mou)(mou)的(de)死亡成(cheng)(cheng)立(li)(li)(li)故意(yi)(yi)殺(sha)(sha)人罪(zui)(zui)。其二，認定(ding)成(cheng)(cheng)立(li)(li)(li)搶劫罪(zui)(zui)一罪(zui)(zui)。理(li)由是，趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)殺(sha)(sha)害(hai)錢某(mou)(mou)(mou)是為(wei)了使名(ming)畫(hua)(hua)不被(bei)返還(huan)，錢某(mou)(mou)(mou)對(dui)名(ming)畫(hua)(hua)的(de)返還(huan)請(qing)求權(quan)是一種財產(chan)性利(li)(li)益，財產(chan)性利(li)(li)益可以(yi)(yi)成(cheng)(cheng)為(wei)搶劫罪(zui)(zui)的(de)對(dui)象，所以(yi)(yi)，趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)屬于(yu)搶劫財產(chan)性利(li)(li)益。
2.趙(zhao)某以(yi)為(wei)錢某已(yi)經(jing)死(si)(si)(si)(si)(si)亡，為(wei)毀滅罪(zui)證而將錢某活(huo)埋導致(zhi)其窒息(xi)死(si)(si)(si)(si)(si)亡，屬于事前的(de)(de)(de)故(gu)意(yi)或(huo)概(gai)括的(de)(de)(de)故(gu)意(yi)。對(dui)此現象的(de)(de)(de)處理，主要(yao)有(you)兩種觀(guan)點(dian)：其一(yi)(yi)，將趙(zhao)某的(de)(de)(de)前行為(wei)認定(ding)為(wei)故(gu)意(yi)殺(sha)人未遂（或(huo)普通搶劫），將后(hou)(hou)(hou)行為(wei)認定(ding)為(wei)過(guo)失致(zhi)人死(si)(si)(si)(si)(si)亡，對(dui)二者(zhe)實行數罪(zui)并罰或(huo)者(zhe)按想象競(jing)合處理；理由(you)是，畢(bi)竟是因為(wei)后(hou)(hou)(hou)行為(wei)導致(zhi)死(si)(si)(si)(si)(si)亡，但行為(wei)人對(dui)后(hou)(hou)(hou)行為(wei)只有(you)過(guo)失；其二認為(wei)，應認定(ding)為(wei)故(gu)意(yi)殺(sha)人既遂一(yi)(yi)罪(zui)（或(huo)故(gu)意(yi)的(de)(de)(de)搶劫致(zhi)人死(si)(si)(si)(si)(si)亡即(ji)對(dui)死(si)(si)(si)(si)(si)亡持故(gu)意(yi)一(yi)(yi)罪(zui)）；理由(you)是，前行為(wei)與死(si)(si)(si)(si)(si)亡結果(guo)之間的(de)(de)(de)因果(guo)關系并未中斷，前行為(wei)與后(hou)(hou)(hou)行為(wei)具有(you)一(yi)(yi)體性，故(gu)意(yi)不(bu)需要(yao)存在于實行行為(wei)的(de)(de)(de)全過(guo)程。答出其他有(you)一(yi)(yi)定(ding)道(dao)理的(de)(de)(de)觀(guan)點(dian)的(de)(de)(de)，適當給(gei)分。
3.孫(sun)某(mou)(mou)對(dui)(dui)錢(qian)某(mou)(mou)的死(si)(si)亡(wang)(wang)構成(cheng)故(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)罪(zui)。孫(sun)某(mou)(mou)明(ming)知錢(qian)某(mou)(mou)沒有死(si)(si)亡(wang)(wang)，卻催促趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)動作(zuo)快一(yi)點(dian)，顯然具有殺(sha)人(ren)(ren)故(gu)(gu)意(yi)，客觀上對(dui)(dui)錢(qian)某(mou)(mou)的死(si)(si)亡(wang)(wang)也起到了作(zuo)用。即使認為(wei)(wei)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)對(dui)(dui)錢(qian)某(mou)(mou)成(cheng)立(li)搶劫致(zhi)人(ren)(ren)死(si)(si)亡(wang)(wang)，但由于錢(qian)某(mou)(mou)不(bu)對(dui)(dui)搶劫負責，也只(zhi)能認定(ding)為(wei)(wei)故(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)罪(zui)。倘(tang)若在前(qian)一(yi)問題上認為(wei)(wei)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)成(cheng)立(li)故(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)未遂(sui)（或普通搶劫）與過(guo)失致(zhi)人(ren)(ren)死(si)(si)亡(wang)(wang)罪(zui)，那么(me)，孫(sun)某(mou)(mou)就是利用過(guo)失行為(wei)(wei)實施(shi)殺(sha)人(ren)(ren)的間(jian)接正犯；倘(tang)若在前(qian)一(yi)問題上認為(wei)(wei)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)成(cheng)立(li)故(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)既(ji)遂(sui)（或故(gu)(gu)意(yi)的搶劫人(ren)(ren)死(si)(si)亡(wang)(wang)即對(dui)(dui)死(si)(si)亡(wang)(wang)持故(gu)(gu)意(yi)），則孫(sun)某(mou)(mou)成(cheng)立(li)故(gu)(gu)意(yi)殺(sha)人(ren)(ren)罪(zui)的幫助犯（從(cong)犯）。
4.孫(sun)某(mou)(mou)索(suo)(suo)要名畫的(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)構成敲詐(zha)勒索(suo)(suo)罪(zui)。理由：孫(sun)某(mou)(mou)的(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)完全符合本(ben)罪(zui)的(de)(de)構成要件(jian)，因為(wei)(wei)利用合法(fa)行(xing)為(wei)(wei)使他人產生恐懼心理的(de)(de)也屬于(yu)敲詐(zha)勒索(suo)(suo)。一種(zhong)觀(guan)點(dian)是(shi)，對(dui)孫(sun)某(mou)(mou)應(ying)當(dang)按800萬元(yuan)適用數(shu)(shu)額(e)特別巨(ju)大(da)(da)的(de)(de)法(fa)定刑，同時適用未遂犯的(de)(de)規定，并將取得價值(zhi)8000元(yuan)的(de)(de)贗品的(de)(de)事實作為(wei)(wei)量刑情節(jie)，這(zhe)種(zhong)觀(guan)點(dian)將數(shu)(shu)額(e)巨(ju)大(da)(da)與特別巨(ju)大(da)(da)作為(wei)(wei)加重構成要件(jian)；另(ling)一種(zhong)觀(guan)點(dian)是(shi)，對(dui)孫(sun)某(mou)(mou)應(ying)當(dang)按8000元(yuan)適用數(shu)(shu)額(e)較(jiao)大(da)(da)的(de)(de)法(fa)定刑，認定為(wei)(wei)犯罪(zui)既遂，不適用未遂犯的(de)(de)規定，這(zhe)種(zhong)觀(guan)點(dian)將數(shu)(shu)額(e)較(jiao)大(da)(da)視(shi)為(wei)(wei)單純(chun)的(de)(de)量刑因素或量刑規則。
5.孫某出賣贗品的行為不構成詐騙罪，因為孫某以為出賣的是名畫，不具有詐騙故意。
三、
參考答案：
1.M國警方移(yi)交的證(zheng)(zheng)據可以作為認定被(bei)告人有罪的證(zheng)(zheng)據。
我國刑事(shi)訴訟法規定(ding)我國司法機關可(ke)以進行刑事(shi)司法協(xie)助，警方赴(fu)M國請求該國警方抓捕、取證(zheng)屬于司法協(xie)助的范圍，我國法院對境外證(zheng)據(ju)認可(ke)其證(zheng)據(ju)效力，本案司法協(xie)助程(cheng)序符(fu)合(he)規范，符(fu)合(he)辦理刑事(shi)案件程(cheng)序規定(ding)。
人(ren)民法(fa)院對(dui)來自境外的(de)證(zheng)據(ju)材料，應當對(dui)材料來源、提(ti)供人(ren)、提(ti)供時間以及提(ti)取人(ren)、提(ti)取時間等(deng)進(jin)行審查(cha)。經審查(cha)，能(neng)夠證(zheng)明案件事(shi)實符合《刑事(shi)訴訟法(fa)》規定(ding)的(de)，可(ke)以作為證(zheng)據(ju)使用。但提(ti)供人(ren)或者我國(guo)與有關國(guo)家簽訂(ding)的(de)雙邊條(tiao)約對(dui)材料的(de)使用范圍(wei)有明確限(xian)制的(de)除外；材料來源不明或者真實性(xing)無法(fa)確認(ren)的(de)，不得作為定(ding)案的(de)證(zheng)據(ju)。
2.不(bu)正確。按照《刑事訴訟法(fa)》的規定，庭前會議就非法(fa)證(zheng)據等問題只是了(le)解情況，聽取意見，不(bu)能做出決定。
3.不(bu)正確(que)。本案第二審(shen)法(fa)院基(ji)于原審(shen)法(fa)院認定的一(yi)包甲基(ji)苯丙胺數(shu)量不(bu)明，以(yi)(yi)事(shi)實不(bu)清發回重審(shen)，重審(shen)中檢察(cha)(cha)機關(guan)明確(que)為2.3克(ke)，只是補(bu)(bu)充(chong)(chong)說明不(bu)是補(bu)(bu)充(chong)(chong)起訴。補(bu)(bu)充(chong)(chong)起訴是在法(fa)院宣告判決(jue)前檢察(cha)(cha)機關(guan)發現有(you)遺漏(lou)的同案犯(fan)罪(zui)嫌(xian)疑(yi)人或(huo)者罪(zui)行可(ke)以(yi)(yi)一(yi)并起訴和(he)審(shen)理(li)的。
4.違(wei)反上(shang)訴(su)不(bu)(bu)加刑(xing)。第二審人(ren)民法院(yuan)發回原(yuan)審人(ren)民法院(yuan)重(zhong)(zhong)新(xin)審理的(de)(de)案件，除有(you)新(xin)的(de)(de)犯(fan)罪事實(shi)，人(ren)民檢察院(yuan)補(bu)充(chong)起訴(su)的(de)(de)以外，原(yuan)審人(ren)民法院(yuan)不(bu)(bu)得加重(zhong)(zhong)被告人(ren)的(de)(de)刑(xing)罰。本案補(bu)充(chong)說明(ming)一(yi)包(bao)重(zhong)(zhong)量2.3克是(shi)(shi)原(yuan)有(you)的(de)(de)指(zhi)控(kong)內容，不(bu)(bu)是(shi)(shi)新(xin)增加的(de)(de)犯(fan)罪事實(shi)。
5.（1）組成合(he)議庭(ting)不(bu)開庭(ting)審(shen)理，但(dan)應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)訊(xun)問被告人、聽(ting)取辯護(hu)人、訴訟代理人意見。（2）鑒于本案系(xi)發(fa)回重(zhong)審(shen)后的(de)上訴審(shen)，第二審(shen)法(fa)(fa)院不(bu)得以(yi)事(shi)實(shi)不(bu)清再(zai)發(fa)回原(yuan)審(shen)法(fa)(fa)院重(zhong)新(xin)審(shen)理。（3）如果認為(wei)原(yuan)判(pan)認定(ding)事(shi)實(shi)和適用法(fa)(fa)律(lv)正確、量刑(xing)適當(dang)(dang)(dang)(dang)，應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)裁定(ding)駁回上訴，維持(chi)原(yuan)判(pan)；如果認為(wei)原(yuan)判(pan)適用法(fa)(fa)律(lv)有錯(cuo)誤或量刑(xing)不(bu)當(dang)(dang)(dang)(dang)，應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)改判(pan)，但(dan)受上訴不(bu)加刑(xing)限制(zhi)。（4）第二審(shen)人民法(fa)(fa)院應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)(dang)在二個月(yue)以(yi)內審(shen)結。
四、
參考答案：
1.有效。因為我國物權(quan)法雖然沒(mei)有規定(ding)(ding)這種讓與擔保方式，但并(bing)無禁(jin)止性規定(ding)(ding)。通(tong)過合同約定(ding)(ding)，再(zai)轉移(yi)所有權(quan)的方式達到擔保目的,是(shi)不違反法律(lv)的，也符合合同自由、鼓勵交(jiao)易的立法目的。
對于(yu)乙(yi)對汽車享有(you)(you)什么(me)權利，答(da)案一：乙(yi)享有(you)(you)的(de)不是(shi)所有(you)(you)權，而是(shi)以所有(you)(you)權人的(de)名義享有(you)(you)擔保權。
答案二：由于辦(ban)理了過(guo)戶登記手續，乙(yi)享(xiang)有所有權(quan)。
2.不能成(cheng)立。答案(an)一：乙對汽車享有所有權(quan)，其(qi)有權(quan)處分該汽車。沒有導致合同無效的其(qi)他因素。
答案二：雖然乙將汽車出賣給丙(bing)公司的行(xing)為(wei)屬于無權(quan)處(chu)分(fen)(fen)，對甲也(ye)是違約行(xing)為(wei)，但無權(quan)處(chu)分(fen)(fen)不(bu)影響合(he)同效力，法律并不(bu)要求出賣人(ren)在(zai)訂立買賣合(he)同時對標的物享有(you)所有(you)權(quan)或(huo)者(zhe)處(chu)分(fen)(fen)權(quan)。
3.有法律依據。因根(gen)據物權法的規定，汽車屬于(yu)特殊動產(chan)(chan)，交(jiao)(jiao)付(fu)即轉移所有權，登(deng)(deng)記只是產(chan)(chan)生對(dui)外的效(xiao)(xiao)力，不登(deng)(deng)記不具有對(dui)抗(kang)第三人的效(xiao)(xiao)力。本案中因為汽車已經(jing)交(jiao)(jiao)付(fu)，丙公(gong)司(si)已取(qu)得汽車所有權。
4.有效，因(yin)為(wei)盡管丁不享(xiang)有所有權(quan)或處分(fen)權(quan)，但是并不影響租賃合(he)同效力。其所得的租金(jin)屬于不當得利。
5.己(ji)公司無(wu)權扣留汽(qi)車(che)并享有留置權。《物權法》第231條規定，債(zhai)權人留置的動產(chan)與(yu)債(zhai)權應該屬于同一法律(lv)關(guan)(guan)系。而(er)在本案中， 債(zhai)權與(yu)汽(qi)車(che)無(wu)牽連(lian)關(guan)(guan)系。
6.辛有權(quan)向戊、己公司、庚請求(qiu)賠償，因為戊系承租人(ren)，系汽車的(de)(de)(de)使(shi)用權(quan)人(ren)；庚是己公司的(de)(de)(de)雇(gu)員，庚的(de)(de)(de)行為屬于職(zhi)務行為，己應當(dang)承擔雇(gu)用人(ren)（或(huo)雇(gu)主）責任；庚系肇(zhao)事人(ren)（或(huo)者(zhe)答(da)直接侵權(quan)行為人(ren)）。
7.丙(bing)公司(si)與(yu)乙(yi)之間的財產訴(su)(su)訟應(ying)(ying)該由破(po)產案件受理的人(ren)(ren)民法院(yuan)管轄。法院(yuan)受理丙(bing)公司(si)破(po)產申(shen)請后，乙(yi)應(ying)(ying)當申(shen)報債權，如(ru)果(guo)對(dui)于債權有爭(zheng)議,可以向受理破(po)產申(shen)請的人(ren)(ren)民法院(yuan)提(ti)起(qi)訴(su)(su)訟，但(dan)不能按(an)照(zhao)民事訴(su)(su)訟程序申(shen)請執行(xing)。
五、
參考答案：
1.大雅(ya)(ya)公司(si)(si)(si)(si)以先前歸其所(suo)有的(de)(de)某(mou)公司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)凈(jing)資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)，凈(jing)資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)盡管沒(mei)有在(zai)我(wo)國公司(si)(si)(si)(si)法中(zhong)規定(ding)為出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)形式(shi)(shi)，但公司(si)(si)(si)(si)實(shi)踐中(zhong)運用(yong)較多，并且案情(qing)中(zhong)顯示，一方(fang)(fang)面(mian)(mian)這些(xie)凈(jing)資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)本來歸大雅(ya)(ya)公司(si)(si)(si)(si)，且經(jing)過了會(hui)計(ji)師事務(wu)所(suo)的(de)(de)評估作(zuo)價，在(zai)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)程(cheng)序方(fang)(fang)面(mian)(mian)與實(shi)物(wu)等非(fei)貨幣(bi)形式(shi)(shi)的(de)(de)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)相似，另一方(fang)(fang)面(mian)(mian)這些(xie)凈(jing)資(zi)(zi)(zi)(zi)產(chan)已經(jing)由美林公司(si)(si)(si)(si)實(shi)際占有和使用(yong)，即完成了交付。公司(si)(si)(si)(si)法司(si)(si)(si)(si)法解釋三第9條也有“非(fei)貨幣(bi)財產(chan)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)，未(wei)依法評估作(zuo)價”的(de)(de)規定(ding)。所(suo)以，應當(dang)認(ren)為大雅(ya)(ya)公司(si)(si)(si)(si)履(lv)行(xing)了自(zi)己(ji)的(de)(de)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)義務(wu)。莊某(mou)按章(zhang)程(cheng)應當(dang)以現(xian)金300萬(wan)(wan)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)，僅(jin)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)100萬(wan)(wan)；石某(mou)按章(zhang)程(cheng)應當(dang)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)200萬(wan)(wan)，僅(jin)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)50萬(wan)(wan)，所(suo)以兩位(wei)自(zi)然人股東沒(mei)有完全(quan)履(lv)行(xing)自(zi)己(ji)的(de)(de)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)義務(wu)，應當(dang)承(cheng)擔繼續履(lv)行(xing)出(chu)(chu)(chu)(chu)資(zi)(zi)(zi)(zi)義務(wu)及違(wei)約責任。
2.投(tou)資(zi)(zi)與借貸是不同(tong)的(de)法律關系。趙(zhao)(zhao)(zhao)某(mou)自(zi)(zi)己主張是借貸關系中的(de)債(zhai)(zhai)權人(ren)，但依(yi)據公(gong)司(si)法解釋(shi)三第23條的(de)規定(ding)，趙(zhao)(zhao)(zhao)某(mou)雖然沒有(you)被登(deng)記為股(gu)東(dong)，但是他在(zai)2010年(nian)時出于自(zi)(zi)己的(de)真實(shi)(shi)意思表示，愿意出資(zi)(zi)成(cheng)為股(gu)東(dong)，其他股(gu)東(dong)及股(gu)東(dong)代(dai)表均(jun)同(tong)意，并且趙(zhao)(zhao)(zhao)某(mou)實(shi)(shi)際交付(fu)了50萬元(yuan)出資(zi)(zi)，參與了分(fen)紅及公(gong)司(si)的(de)經營，這些行為均(jun)非債(zhai)(zhai)權人(ren)可為，所以趙(zhao)(zhao)(zhao)某(mou)具備(bei)實(shi)(shi)際出資(zi)(zi)人(ren)的(de)地(di)位，在(zai)公(gong)司(si)內部也(ye)(ye)享(xiang)有(you)實(shi)(shi)際出資(zi)(zi)人(ren)的(de)權利。此外從民商法的(de)誠信原(yuan)則考慮也(ye)(ye)應認可趙(zhao)(zhao)(zhao)某(mou)作為實(shi)(shi)際出資(zi)(zi)人(ren)或實(shi)(shi)際股(gu)東(dong)而非債(zhai)(zhai)權人(ren)。
3.盡(jin)管(guan)莊某沒有全面履行(xing)自己的出資義務，但其股(gu)權(quan)(quan)(quan)也是(shi)可(ke)以(yi)轉(zhuan)讓(rang)的。受(shou)讓(rang)人(ren)(ren)是(shi)其妻弟(di)，按生活(huo)經(jing)驗應當(dang)推定杜某是(shi)知(zhi)情(qing)的。我國公(gong)(gong)司法(fa)司法(fa)解(jie)釋(shi)三第18條已經(jing)認可(ke)了瑕疵出資股(gu)權(quan)(quan)(quan)的可(ke)轉(zhuan)讓(rang)性(xing)；這種轉(zhuan)讓(rang)的法(fa)律后(hou)果就是(shi)如(ru)果受(shou)讓(rang)人(ren)(ren)知(zhi)道，轉(zhuan)讓(rang)人(ren)(ren)和受(shou)讓(rang)人(ren)(ren)對公(gong)(gong)司以(yi)及債權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)要承擔連帶責任，受(shou)讓(rang)人(ren)(ren)再(zai)向轉(zhuan)讓(rang)人(ren)(ren)進行(xing)追償。
4.公(gong)(gong)司(si)具有(you)獨立人格(ge)，公(gong)(gong)司(si)財產(chan)(chan)是其人格(ge)的基礎。出資后的資產(chan)(chan)屬于公(gong)(gong)司(si)而非股(gu)(gu)東所有(you)，故大雅公(gong)(gong)司(si)無權將公(gong)(gong)司(si)資產(chan)(chan)轉移，該(gai)行為(wei)損害(hai)了(le)公(gong)(gong)司(si)的責(ze)任財產(chan)(chan)，侵(qin)害(hai)了(le)美(mei)林公(gong)(gong)司(si)、美(mei)林公(gong)(gong)司(si)股(gu)(gu)東（杜某(mou)和石某(mou)）的利(li)益，也侵(qin)害(hai)了(le)甲、乙這些(xie)債權人的利(li)益。
5.甲公(gong)(gong)司和乙公(gong)(gong)司是(shi)普(pu)通債權，應當得到受(shou)償。大雅(ya)公(gong)(gong)司是(shi)美林公(gong)(gong)司的(de)大股(gu)東(dong)，我(wo)國公(gong)(gong)司法(fa)并未禁止公(gong)(gong)司與其股(gu)東(dong)之間的(de)交易，只(zhi)是(shi)規定(ding)關聯交易不得損(sun)害(hai)公(gong)(gong)司和債權人的(de)利(li)益，因此借款本(ben)身是(shi)可(ke)以的(de)，只(zhi)要是(shi)真(zhen)實(shi)的(de)借款，也是(shi)有效的(de)。所以大雅(ya)公(gong)(gong)司的(de)債權也應當得到清償。
在(zai)受償順(shun)序方面，答(da)案(an)一：作為股東（母公司）損害了美林公司的(de)獨立人(ren)格(ge)，也損害了債(zhai)權(quan)人(ren)的(de)利益，其債(zhai)權(quan)應當在(zai)順(shun)序上劣后于正常交易中的(de)債(zhai)權(quan)人(ren)甲和(he)乙，這是(shi)深石(shi)原則的(de)運用。答(da)案(an)二：根據民法公平原則，讓大雅公司的(de)債(zhai)權(quan)在(zai)順(shun)序方面劣后于甲、乙公司。答(da)案(an)三：按債(zhai)權(quan)的(de)平等性，他(ta)們的(de)債(zhai)權(quan)平等受償。
6.趙(zhao)某(mou)(mou)和(he)杜某(mou)(mou)、石(shi)某(mou)(mou)的請求(qiu)不(bu)成立(li)。趙(zhao)某(mou)(mou)是實際出資人或實際股東(dong)，杜某(mou)(mou)和(he)石(shi)某(mou)(mou)是股東(dong)。基(ji)于公司資本維持(chi)原則，股東(dong)不(bu)得要(yao)求(qiu)退股，故(gu)其不(bu)得要(yao)求(qiu)返還出資。
但是大(da)(da)雅(ya)公司作為大(da)(da)股(gu)東轉移資產的(de)(de)行為損害(hai)(hai)了(le)公司的(de)(de)利(li)(li)益(yi)，也就(jiu)損害(hai)(hai)了(le)股(gu)東的(de)(de)利(li)(li)益(yi)，因此他(ta)(ta)們可以向大(da)(da)雅(ya)公司提出(chu)賠(pei)償(chang)請求。同時，白某作為公司的(de)(de)高級管理(li)人(ren)員其(qi)行為也損害(hai)(hai)了(le)股(gu)東利(li)(li)益(yi)，他(ta)(ta)們也可以起(qi)訴(su)白某請求其(qi)承(cheng)擔賠(pei)償(chang)責任。
六、
參考答案：
1.本案被(bei)告(gao)(gao)得以原告(gao)(gao)的(de)主張(zhang)來(lai)加(jia)以確(que)定(ding)(ding)：原告(gao)(gao)主張(zhang)單(dan)位(wei)(wei)和(he)被(bei)單(dan)位(wei)(wei)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)的(de)，王某(mou)、明(ming)星(xing)汽運(yun)(yun)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、鴻(hong)運(yun)(yun)保(bao)(bao)(bao)險(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)為(wei)共(gong)同(tong)(tong)被(bei)告(gao)(gao)。理(li)由：根(gen)據(ju)侵權責(ze)任(ren)法(fa)第(di)50條的(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，轉讓(rang)(rang)機動(dong)車(che)未辦理(li)手(shou)續的(de)，由保(bao)(bao)(bao)險(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)在強制責(ze)任(ren)保(bao)(bao)(bao)險(xian)范圍內予(yu)以賠償，不足部(bu)分由受讓(rang)(rang)人(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)侵權責(ze)任(ren)；明(ming)星(xing)汽運(yun)(yun)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)為(wei)王某(mou)從事(shi)中巴車(che)運(yun)(yun)營(ying)的(de)被(bei)單(dan)位(wei)(wei)，根(gen)據(ju)民訴司(si)(si)(si)法(fa)解釋第(di)54條規(gui)(gui)定(ding)(ding)，以形(xing)式從事(shi)民事(shi)活動(dong)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)請(qing)求由人(ren)(ren)和(he)被(bei)人(ren)(ren)依法(fa)承(cheng)擔(dan)民事(shi)責(ze)任(ren)的(de)，該人(ren)(ren)和(he)被(bei)人(ren)(ren)為(wei)共(gong)同(tong)(tong)訴訟人(ren)(ren)。原告(gao)(gao)不主張(zhang)單(dan)位(wei)(wei)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)的(de)，王某(mou)、鴻(hong)運(yun)(yun)保(bao)(bao)(bao)險(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)為(wei)共(gong)同(tong)(tong)被(bei)告(gao)(gao)。
2.王(wang)(wang)某與明(ming)星(xing)汽(qi)運公(gong)司(si)存在(zai)(zai)關(guan)系(xi)的(de)(de)事實(shi)(shi)由王(wang)(wang)某承(cheng)擔(dan)證(zheng)明(ming)責任(ren)；明(ming)星(xing)汽(qi)運公(gong)司(si)依約(yue)代王(wang)(wang)某向鴻(hong)運保(bao)險公(gong)司(si)交(jiao)納了該車(che)的(de)(de)強制保(bao)險費用(yong)的(de)(de)事實(shi)(shi)由王(wang)(wang)某承(cheng)擔(dan)證(zheng)明(ming)責任(ren)；交(jiao)通(tong)事故發生時李(li)某橫穿(chuan)馬(ma)路沒走人(ren)行(xing)通(tong)道的(de)(de)事實(shi)(shi)，由王(wang)(wang)某承(cheng)擔(dan)證(zheng)明(ming)責任(ren)；李(li)某受傷狀(zhuang)況(kuang)(kuang)、治(zhi)療(liao)狀(zhuang)況(kuang)(kuang)、誤工狀(zhuang)況(kuang)(kuang)、請他(ta)人(ren)護(hu)理狀(zhuang)況(kuang)(kuang)等事實(shi)(shi)，由李(li)某承(cheng)擔(dan)證(zheng)明(ming)責任(ren)。理由：訴訟(song)中(zhong)，在(zai)(zai)通(tong)常(chang)情況(kuang)(kuang)下，誰主(zhu)(zhu)張(zhang)事實(shi)(shi)支持自己的(de)(de)權利(li)主(zhu)(zhu)張(zhang)，由誰來承(cheng)擔(dan)自己所(suo)主(zhu)(zhu)張(zhang)的(de)(de)事實(shi)(shi)的(de)(de)證(zheng)明(ming)責任(ren)。本案上述事實(shi)(shi)，不存在(zai)(zai)特殊(shu)情況(kuang)(kuang)的(de)(de)情形(xing)，因(yin)此由相對應的(de)(de)事實(shi)(shi)主(zhu)(zhu)張(zhang)者承(cheng)擔(dan)證(zheng)明(ming)責任(ren)。
3.交(jiao)警大隊(dui)出具的(de)事(shi)故認(ren)定(ding)書，不(bu)當(dang)然具有證(zheng)明力。理(li)由：在訴訟中，交(jiao)警大隊(dui)出具的(de)事(shi)故認(ren)定(ding)書只是(shi)證(zheng)據的(de)一(yi)種，其(qi)所(suo)證(zheng)明的(de)事(shi)實與(yu)案件其(qi)他證(zheng)據所(suo)證(zheng)明的(de)事(shi)實是(shi)否一(yi)致(zhi)，以及(ji)法院(yuan)是(shi)否確(que)信該(gai)事(shi)故認(ren)定(ding)書所(suo)確(que)認(ren)的(de)事(shi)實，法院(yuan)有權根據案件的(de)綜合情況予以判斷(duan)，即該(gai)事(shi)故認(ren)定(ding)書的(de)證(zheng)明力由法院(yuan)判斷(duan)后(hou)確(que)定(ding)。
4.李某可(ke)以向(xiang)F省(sheng)N市(shi)中級(ji)法(fa)(fa)院(yuan)申(shen)(shen)(shen)請再(zai)審(shen)(shen)。因為(wei)，根據(ju)民訴司(si)法(fa)(fa)解釋，再(zai)審(shen)(shen)案件原(yuan)則(ze)上(shang)向(xiang)原(yuan)審(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)上(shang)級(ji)法(fa)(fa)院(yuan)提出。本案不(bu)存在向(xiang)原(yuan)審(shen)(shen)法(fa)(fa)院(yuan)申(shen)(shen)(shen)請再(zai)審(shen)(shen)的(de)法(fa)(fa)定(ding)事(shi)由(you)(you)。再(zai)審(shen)(shen)的(de)理由(you)(you)為(wei)：對(dui)審(shen)(shen)理案件需要(yao)的(de)主要(yao)證(zheng)(zheng)據(ju)，當事(shi)人因客(ke)觀原(yuan)因不(bu)能(neng)自(zi)行(xing)收集，書面申(shen)(shen)(shen)請人民法(fa)(fa)院(yuan)調查收集，人民法(fa)(fa)院(yuan)未(wei)調查收集；有新(xin)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)，足以*原(yuan)判決(jue)。
5.再(zai)審(shen)(shen)法(fa)院應當按照(zhao)第(di)二(er)審(shen)(shen)程序對(dui)案(an)件進行(xing)再(zai)審(shen)(shen)。因為受理并裁定對(dui)案(an)件進行(xing)再(zai)審(shen)(shen)的，是原審(shen)(shen)法(fa)院的上級法(fa)院，應當適用第(di)二(er)審(shen)(shen)程序對(dui)案(an)件進行(xing)再(zai)審(shen)(shen)。
再審法(fa)(fa)院(yuan)對李(li)某增加(jia)的要求被(bei)告支付精神(shen)損失費(fei)的再審請求不(bu)(bu)予受(shou)理(li)；且(qie)該請求也不(bu)(bu)屬于可(ke)以另行(xing)起(qi)(qi)訴(su)的情形(xing)，再審法(fa)(fa)院(yuan)也不(bu)(bu)可(ke)告知(zhi)另行(xing)起(qi)(qi)訴(su)。因為，根據《人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)關于確定民(min)事(shi)侵(qin)(qin)權(quan)精神(shen)損害(hai)賠(pei)償(chang)責任若干(gan)問(wen)題(ti)的解釋》第六條(tiao)的規定，當事(shi)人在(zai)侵(qin)(qin)權(quan)訴(su)訟中(zhong)沒有提出賠(pei)償(chang)精神(shen)損害(hai)的訴(su)訟請求，訴(su)訟終結后，又(you)基于同一侵(qin)(qin)權(quan)事(shi)實另行(xing)起(qi)(qi)訴(su)請求賠(pei)償(chang)精神(shen)損害(hai)賠(pei)償(chang)的，人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)不(bu)(bu)予受(shou)理(li)。
6.（1）可以適(shi)用(yong)風(feng)險代理(li)(li)(li)，但(dan)風(feng)險代理(li)(li)(li)收費按(an)規定(ding)(ding)不得高于30%；（2）甲律(lv)所張律(lv)師擔任(ren)李(li)某申訴(su)代理(li)(li)(li)人(ren)，違反《律(lv)師執(zhi)業行為(wei)規范》50條(tiao)第（七）項規定(ding)(ding)；（3）李(li)某增加訴(su)訟請求(qiu)不符合有(you)關規定(ding)(ding)（理(li)(li)(li)由如前），律(lv)師應指(zhi)出(chu)未能指(zhi)出(chu)，有(you)違“以事實為(wei)根據(ju)、以法律(lv)為(wei)準繩(sheng)”的(de)執(zhi)業原(yuan)則及勤(qin)勉(mian)盡責的(de)要求(qiu)。
七、
參考答案：
（一）
1.行(xing)政許可(ke)法(fa)第50條規(gui)定(ding)，被(bei)許可(ke)人需要延(yan)續(xu)(xu)依法(fa)取得的行(xing)政許可(ke)的有效期(qi)的，應在該(gai)許可(ke)有效期(qi)屆滿(man)30日前向作(zuo)出許可(ke)決定(ding)的行(xing)政機關提(ti)出申(shen)請(qing)。但法(fa)律、法(fa)規(gui)、規(gui)章(zhang)另有規(gui)定(ding)的，從其規(gui)定(ding)。行(xing)政機關應根(gen)據被(bei)許可(ke)人的申(shen)請(qing)，在該(gai)許可(ke)有效期(qi)屆滿(man)前作(zuo)出是否(fou)準(zhun)(zhun)予(yu)延(yan)續(xu)(xu)的決定(ding)；逾期(qi)未作(zuo)出決定(ding)的，視為準(zhun)(zhun)予(yu)延(yan)續(xu)(xu)。
2.本案中(zhong)，因《嚴禁在自然保護區采砂的(de)規(gui)(gui)定》并(bing)非被訴行(xing)(xing)政行(xing)(xing)為(wei)（責令停止違法(fa)行(xing)(xing)為(wei)通知）作(zuo)出(chu)的(de)依(yi)據(ju)，孫某的(de)請求(qiu)不成立。根據(ju)行(xing)(xing)政訴訟(song)法(fa)第(di)53條(tiao)和(he)司法(fa)解(jie)釋(shi)的(de)規(gui)(gui)定，原告在行(xing)(xing)政訴訟(song)中(zhong)一并(bing)請求(qiu)審查規(gui)(gui)范(fan)性文(wen)(wen)件(jian)需要符(fu)合下列要求(qiu)：一是該規(gui)(gui)范(fan)性文(wen)(wen)件(jian)為(wei)國務院部(bu)門和(he)地方政府及其部(bu)門制定的(de)規(gui)(gui)范(fan)性文(wen)(wen)件(jian)，但(dan)不含(han)規(gui)(gui)章；二是該規(gui)(gui)范(fan)性文(wen)(wen)件(jian)是被訴行(xing)(xing)政行(xing)(xing)為(wei)作(zuo)出(chu)的(de)依(yi)據(ju)；三是應在第(di)一審開庭審理前提出(chu)；有正當理由的(de)，也可以在法(fa)庭調查中(zhong)提出(chu)。
3.法院不作為認定(ding)(ding)(ding)被(bei)訴行(xing)政(zheng)行(xing)為合(he)法的(de)依據，并在(zai)裁(cai)判理由中(zhong)予以闡明。作出生效裁(cai)判的(de)法院應當向(xiang)規范(fan)性文(wen)件的(de)制定(ding)(ding)(ding)機關提(ti)出處理建(jian)議，并可以抄送制定(ding)(ding)(ding)機關的(de)同級政(zheng)府(fu)或(huo)上(shang)一級行(xing)政(zheng)機關。
4.本案中，責令停止違(wei)法行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)通知(zhi)在(zai)于(yu)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)止孫某的(de)(de)(de)違(wei)法行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)，不(bu)具有(you)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)裁性(xing)質，歸于(yu)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)措(cuo)(cuo)(cuo)施(shi)(shi)(shi)更為(wei)(wei)恰當。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)和行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)措(cuo)(cuo)(cuo)施(shi)(shi)(shi)不(bu)同(tong)(tong)主(zhu)要體現(xian)(xian)在(zai)下列方面：一是(shi)(shi)(shi)目的(de)(de)(de)不(bu)同(tong)(tong)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)裁性(xing)，給予違(wei)法者(zhe)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)裁是(shi)(shi)(shi)本質特(te)征；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)措(cuo)(cuo)(cuo)施(shi)(shi)(shi)主(zhu)要目的(de)(de)(de)在(zai)于(yu)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)止性(xing)和預防性(xing)，即在(zai)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)管理(li)中制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)定違(wei)法行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)、防止證據損毀、避免危(wei)害發生(sheng)(sheng)、控(kong)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)危(wei)險擴大等(deng)(deng)(deng)(deng)。二是(shi)(shi)(shi)階段性(xing)不(bu)同(tong)(tong)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)是(shi)(shi)(shi)對違(wei)法行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)查(cha)(cha)處(chu)(chu)作出的(de)(de)(de)處(chu)(chu)理(li)決定，常(chang)發生(sheng)(sheng)在(zai)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)程序終(zhong)了之時(shi)；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)措(cuo)(cuo)(cuo)施(shi)(shi)(shi)是(shi)(shi)(shi)對人身自(zi)由、財(cai)物等(deng)(deng)(deng)(deng)實施(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)暫(zan)時(shi)性(xing)限(xian)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)、控(kong)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)措(cuo)(cuo)(cuo)施(shi)(shi)(shi)，常(chang)發生(sheng)(sheng)在(zai)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)程序前端(duan)；三(san)是(shi)(shi)(shi)表現(xian)(xian)形(xing)式不(bu)同(tong)(tong)。行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)處(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)主(zhu)要有(you)警告、罰(fa)(fa)(fa)款、沒收違(wei)法所得、責令停產停業、暫(zan)扣或(huo)吊銷許可證、執照、行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)拘留等(deng)(deng)(deng)(deng)；行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)措(cuo)(cuo)(cuo)施(shi)(shi)(shi)主(zhu)要有(you)限(xian)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)公民自(zi)由、查(cha)(cha)封、扣押、凍結等(deng)(deng)(deng)(deng)。
（二）略
