在“技術發展”這條線上，技術隨著信息傳輸速度的增長和信息存儲技術擴展而演進是一個最基本的原則。我們可以把這條線分為K時代(Kbps)、M時代(Mbps)和G時代(Gbps)，每個時代的更迭都會帶來爆發性的技術發展。顯然，我們現在正處于M時代的中后期，我們已經目睹了上世紀末從K到M的時代變遷，并且正在一點點地向G時代邁進。

　　而在“應用創新”的維度上，信息流、資金流和物流是三個最重要的分界點。這與“技術發展”緊密相關。比如在K時代，應用創新帶來的商業模式大多只是基于信息流，而不與用戶產生直接的資金和物流關系(例如門戶模式)，而M時代的應用和服務大大豐富，越來越多的應用創新模式開始讓用戶愿意與企業建立直接的資金流和物流的聯系。從理論上講，最終計算、傳輸和存儲技術的發展讓所有的物流回歸到信息流也不是沒有可能的，畢竟在音樂、電影等行業這樣的故事已經在發生。

　　那么，新經濟的熱點是如何在這兩條“雙螺旋線”之間跳動的？今天，我們可以在“雙螺旋”中找到五個最基本的“連接方式”——網絡通信、信息發布、交流互動、網絡服務和網絡交易，而現在所有的商業模式都在這些平臺徐徐展開。

　　這五個連接方式并不是遞進的關系，也沒有好壞之分，因為在任何一個方式中，都會由于“雙螺旋”的上升而迸發出新的商業模式和新經濟熱點。比如作為網絡通信象限的電子郵件是最古老的應用之一，但是近年來受技術與應用影響而出現的移動郵件和Gmail讓其依舊閃耀著光芒。

　　我們可以看到(請參照下頁的《新經濟族譜》)，前三個連接方式大多只和信息流有關，而網絡服務與資金流和信息流有關，網絡交易則與三者全面相關。與此同時，我們會發現雖然是“雙螺旋”，但是影響網絡通信、信息發布、交流互動這些商業模式演進的主要是技術發展，但是影響網絡服務和網絡交易商業模式的則更像是應用創新的工作。

　　可見，決定不同象限下的新經濟熱點的跳動邏輯，有著不同的關鍵變量。而這種差異不僅僅體現在不同象限之中，在同一象限下處在不同的外部環境下(比如不同國家)，關鍵變量也會大相徑庭。如果一個國家的基礎設施、信用環境、法律制度等已經非常規范，技術創新，或者說信息流帶來的交易成本降低，就成為決定商業模式的主導因素。反之，情況就會相對復雜。這就解釋了為什么當年無數從美國拷貝過來的商業模式在中國并不成功，而甚至在美國很成功的新經濟企業在中國會“從虎變貓”。

　　新經濟熱點的跳動顯然還是有邏輯的，但我們今天可以總結出的恐怕還只是一個不完善的、充滿了變量——甚至連什么是變量本身還是個“變量”的邏輯框架而已。我們可以用它來總結過去，可以用它來分析現在，但是依舊很難用它來預測未來。

　　不過從商業角度來看，可以被準確預測的東西價值一定是有限的，新經濟的魅力就是在于比傳統經濟的更加充滿不確定性，有著更高的“賠率”。要知道，機遇和風險本身也是一對“雙螺旋”。

　　可以被準確預測的東西價值一定是有限的，新經濟的魅力就是在于比傳統經濟的更加充滿不確定性。