美國留學中介排名
針對網絡上出現的各種版本的留學中介排名，留學監理專家提醒大家，留學中介排名純屬一種網絡競爭行為和廣告行為，非官方列出的排名，而且官方機構絕對不會發布任何形式的留學中介排名。
試想，學生及家長利用大學排名作為參考來擇校時，都想選擇排名靠前的院校。而假如“留學中介排名”一出，誰還愿意選擇排名靠后的留學中介？況且，誰敢說 “十大留學中介”之外就沒有更好的留學中介機構呢？再進一步講，一些主做單一項目或國家地區的留學中介機構，“排名”可能就會相對靠后，但是其專業性和專 門服務能力可能的確不差，他們卻沒有什么生存的價值和余地？何況，一旦官方發布了留學中介排名，假如學生參考這個排行榜選擇了留學中介而出現任何問題，官 方實在不愿意擔此責任。那么是誰在操作所謂的中介排名？
首先，有個別“留學中介”自己在做排名。
筆者對于所謂的留學中介排名一直很好奇，于是曾經在網上下載了一個文檔，叫做“北京留學中介排名”，不看不知道，一看嚇一跳，一個沒有在教育部涉外監管網合法留學中介名單出現過的黑中介機構，居然名列這個“排名”名單中的第一位，這好比臭名昭著的西太平洋大學力壓哈佛大學登上了美國大學排名的頭把交椅，讓 人覺得像吞下了蒼蠅。令人啼笑皆非的是，這個排名表居然還把該榮登第一位的留學中介的服務體驗記寫了下來，在中介的規模、專業度、服務水平、顧問專業度等方面把這家中介夸得非常完美，貌似發布這個排名還真的經過了科學研究和全面的指標衡量。更可笑的是，居然 還把發布所謂的“北京留學中介排名”的機構做了下對比，最后，順便把這家機構的網址放在機構名稱后——引誘讀者去訪問其網站，這個誘餌下得不賴啊，一定有不明真相的群眾信以為真吧。
如果上述這個排名是官方發布的，這簡直就是對教育主管部門所實施的監管工作效率的諷刺；如果這個排名是媒體做的，只能說該媒體缺乏良心良心和責任心；如果 說這是學生和家長體驗的結果，毫無疑問是對廣大學生和家長的智商的褻瀆。顯而易見，這是某個機構自己利用一些網絡的推廣手段完成的，例如同學及家長在網絡上搜索“留學中介排名”、“十大留學中介”、“的十家留學中介”等關鍵詞，會出現很多的帶有這些關鍵詞的廣告頁面。所以，切記不可相信留學中介排名，特別是通過網絡搜索，只要留心，你就能分析出其中的貓膩。
其次，某些媒體會發布一些留學中介排名。
國內某些媒體或門戶網站仿效國外媒體年年發布的大學排名，也對留學中介搞排名，比如每年都會評選“十佳留學中介”、“十大留學中介”、“實力的留學中 介”、“五星留學顧問”、“金牌留學團隊”等等形式，這些所謂的留學中介排名，如果是比較有公信力的媒體發布，可以說，有一定的參考價值。
但是媒體所做的中介排名并不完全客觀準確。因為沒有人知道他們依據的是什么評價標準，這些標準是誰認定的。即使話說是通過網絡投票，代表讀者的意見，可其 中如何操作卻依然虛實難辨。最簡單的質疑是：如果從來沒有投放廣告給這些媒體的留學中介也能進入留學中介排名尤其是所謂的“十佳”之類的話，就有理由讓筆者多信其幾分了。大家都能看出來，常年大量投放留學廣告的中介機構才是這些媒體評選出來的所謂的“十佳留學中介”或者“十大留學中介”，到底“佳”在哪里？——消費者人人滿意、交口稱贊？“大”在何處呢？——派出人數多？敢對工商局去講嗎？
商業性質媒體并不具備對中介、留學顧問水平進行評價的權力和資歷，因為他們既非消費者也并不是留學行業專家，更不具備官方性質。就連教育部涉外監管網、留學監理網這樣的權威平臺也從未對中介機構作出過排名，商業網站排名更不可輕信。
